Дело № 5-79//2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 августа 2012 года г. Красноярск <адрес> Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов Вячеслав Иванович, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Якубовой А.Т., потерпевшего Рахимова Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении: Якубовой Арины Тарвердиевны, 10 мая 1991 года рождения, уроженки г. Красноярска, Красноярского края, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей продавцом консультантом магазин «<данные изъяты>», ранее к административной ответственности не привлекалась, проживающей по адресу: <адрес>-44, <адрес>, У С Т А Н О В И Л: 21 июня 2012 года в 23 часа 30 минут Якубова А.Т., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе <адрес> края, в нарушение п. 1.3 ПДД, пересекла дорожную линию разметки, разделяющую потоки противоположных направлений движения транспортных средств, предусмотренную п.1.1 приложения 2 к ПДД, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Рахимова Г.Д.. В судебном заседании Якубова А.Т. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, и суду пояснила, что 21 июня 2012 года около 23 часов 30 минут она, управляя транспортным средством, в районе <адрес> выехала на полосу встречного движе6ния, где произошло столкновение с автомобилем под управлением Рахимова. Замеры производились в ее присутствие, со схемой была согласна. Объяснения в протоколе написаны собственноручно. Вина Якубовой А.Т. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20 июля 2012 года, согласно которого, 21 июня 2012 года в 23 часа 30 минут Якубова А.Т., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе <адрес> края, в нарушение п. 1.3 ПДД, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла дорожную линию разметки, разделяющую потоки противоположных направлений движения транспортных средств, предусмотренную п.1.1 приложения 2 к ПДД, где совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Рахимова Г.Д, и в котором Якубова А.Т. собственноручно указала: «согласна с правонарушением»; - схемой места совершения административного правонарушения от 21 июня 2012 года, на которой отображены следы транспортных средств на проезжей части, а также подтверждает наличие дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 приложения 2 к ПДД, на участке дороги, где произошло столкновение транспортных средств; - письменными объяснениями Рахимова Г.Д. от 22 июня 2012 года, согласно которым, 21 июня 2012 года примерно в 23 часа 30 минут он управлял транспортным средством Тойота, № и осуществлял движение по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> автомобиль <данные изъяты> выехал на его полосу движения, в результате чего произошло столкновение автомобилей левыми углами; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вероятнее всего столкновение автомобилей <данные изъяты>, могло произойти в районе сплошной линии разметки с большей долей вероятности на стороне проезжей части, предназначенной для движения автомобиля Тойота, так как все следы от левых передних колес данных транспортных средств начинаются именно на этой стороне проезжей части; В судебном заседании потерпевший Рахимов Г.Д. подтвердил свои объяснения, и дал аналогичные показания. Объяснения ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что автомобиль Тойота, № выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, судья не принимает во внимание, поскольку опровергаются схемой места происшествия, показаниями потерпевшего, заключением эксперта, являющемся объективным доказательством. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки… Согласно приложения 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка, предусмотренная п.1.1, указанного приложения, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Оценивая доказательства в их совокупности вина Якубовой А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, полностью доказана. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, признание вины, а также обстоятельство смягчающее административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Якубову Арину Тарвердиевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Обязать Якубову А.Т. в течение 3-х рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу, сдать в ОГИБДД по месту жительства временное разрешение на право управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья В.И. Чернов Копия верна. Судья