Копия

Дело № 5-83/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 22 августа 2012г.

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Кийков С.Г. рассмотрев административное дело в отношении ООО «<данные изъяты> о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ выявлено нарушение миграционного законодательства по адресу: <адрес>, п<адрес> рабочий, <адрес>, гражданином Армении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу, а именно, работал продавцом в передвижном пункте общественного питания ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес> рабочий, <адрес>, торговал продукцией быстрого приготовления. В связи с указанными обстоятельствами гражданин Армении ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.18.10 КоАП РФ – осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение, либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 29.9. КоАП РФ административный материал Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> направлен для рассмотрения по существу в Кировский районный суд <адрес> (л.д. 1).

В судебном заседании директор ООО «<данные изъяты>» ФИО5, пояснил, что не оспаривает обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что нарушения ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ, в действиях ООО «<данные изъяты>», имели место в действительности, что подтверждается собственно признательными показаниями директора юридического лица, пояснившего, что фактически допустил к работе иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работы, котрые так же были им подтверждены в ходе судебного заседания (л.д.8); постановлением о возбуждении административного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11); объяснением гражданина Армении ФИО3, согласно которых он, не имея соответствующего разрешения на работу, был допущена к работе в качестве продавца в передвижном пункте общественного питания ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес> рабочий, <адрес> (л.д.15); протоколом об административном правонарушении в отношении гражданина Армении ФИО3 (л.д.13-14); свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.18); копией Устава ООО «<данные изъяты>» (л.д.31-41); копией разрешения на размещение временного сооружения по адресу: <адрес>, п<адрес> рабочий, <адрес>, и дополнением к нему (л.д.50-51); выпиской из ЕГРЮ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 является директором ООО «<данные изъяты>» (л.д.60-64).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит, что вина ООО «Кофе<данные изъяты>» в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.

Действия ООО «<данные изъяты>» суд квалифицирует по ч. 1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Исходя из исследованных доказательств и вышеприведенных положений законодательства, судом достоверно установлено, что гражданин Армении ФИО1, был допущена к работе в качестве продавца в передвижном пункте общественного питания ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес> рабочий, <адрес>, при этом, в соответствии с примечанием к ст.18.15 КоАП РФ, под привлечением к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг, либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Указанными материалами дела подтверждается факт того, что ООО «<данные изъяты>» являясь работодателем, привлек для осуществления трудовой деятельности в передвижном пункте общественного питания в качестве продавца продуктов быстрого питания гражданина Армении ФИО1, не имеющего разрешения на работу.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, с учетом объекта посягательства, а именно отношений, складывающихся в сфере защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, признавшего вину. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. При указанных обстоятельствах необходимо применение такого вида административного наказания, как административное приостановление деятельности. Менее строгий вид административного наказания за совершение данного правонарушения не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности передвижного пункта общественного питания ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес> рабочий, <адрес>, на срок 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Кийков С.Г.