Дело № 5-89/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2012 года г. Красноярск

Красноярского края

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Красноярского края Чернов Вячеслав Иванович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Потапчик Алены Геннадьевны, потерпевших Кондрашовой Н.Н., Балагызовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении: Потапчик Алёны Геннадьевны, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Потапчик А.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес> края, при повороте направо, в нарушение п. 13.1 ПДД, не уступила дорогу пешеходам ФИО1 и ФИО2, переходящим проезжую часть дороги, на которую поворачивала Потапчик А.Г., в связи с чем, допустила наезд на пешеходов, в результате чего пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Потапчик А.Г. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов выезжала из дворового проезда и поворачивала направо. Убедившись в отсутствие помех слева и справа на проезжей части, увидела на обочине двух пешеходов, которые не собирались переходить дорогу, в связи с чем, продолжила движение. В этот момент, пешеходы стали пересекать дорогу быстрым шагом, в связи с чем, она допустила наезд на пешеходов. Скорость движения автомобиля составляла 5 км/ч, удар пришелся на левую сторону автомобиля.

Вина Потапчик А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Потапчик А.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес> края, при повороте направо, в нарушение п. 13.1 ПДД, не уступила дорогу пешеходам ФИО1 и ФИО2, переходящим проезжую часть дороги, на которую поворачивала Потапчик А.Г., в связи с чем, допустила наезд на пешеходов, в результате чего пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, с которым Потапчик А.Г. была ознакомлена;

- постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении в отношении пешехода ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

- постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении в отношении пешехода ФИО2 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, при осмотре автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обнаружена потертость грязи на капоте и переднем бампере;

- сообщением из травм пункта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в приемный покой поступила ФИО1 с диагнозом закрытый перелом 5 плюсневой кости слева, ушиб локтевого сустава, обстоятельства получения травмы: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на <адрес>-2 сбил автомобиль <данные изъяты>;

- сообщением из травм пункта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в приемный покой поступила ФИО2 с диагнозом ушиб мягких тканей правой кисти, обстоятельства получения травмы: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на <адрес>-2 сбил автомобиль <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при осмотре автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обнаружена потертость грязи на капоте и переднем бампере;

- письменными объяснениями Потапчик А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, дополнениями к объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов она выезжала из дворового проезда и поворачивала направо. Скорость движения автомобиля была 5 км/ч.. Когда женщины двигались по тротуару, она их не видела, так как они не препятствовали движению. Столкновение произошло левым передним углом ее автомобиля, вследствие чего одна женщина упала рядом с автомобилем, а вторая на капот автомобиля.

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов она вместе с ФИО2 шла по тротуару ул. Щербакова со стороны ул. Павлова в сторону ул. Семафорной. В районе <адрес>, они остановились у края тротуара, и убедились, что машин на дороге нет, стали медленно переходить дорогу, ФИО2 шла впереди на расстоянии одного метра. Когда она (ФИО1) сделала по проезжей части около 2-х шагов, то услышала крик ФИО2 и повернулась, перед ней ехал автомобиль, который допустил на нее наезд. Удар произошел серединой переднего бампера автомобиля. От удара она упала на капот автомобиля, а затем - на асфальт. О том, что данный автомобиль сбил ФИО2, она узнала от последней. Из автомобиля вышла Потапчик, сказала, что ее ослепило солнце, и предложила довезти их с ФИО2 до больницы. Данные пояснения потерпевшая ФИО1 подтвердила в ходе судебного заседания.

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов она вместе с ФИО1 шли в больницу №. Шли медленно, так как был гололед, по тротуару по <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> они остановились у края тротуара, и убедились, что машин на дороге нет. Она стала переходить дорогу первая, сделав несколько шагов, увидела машину. Отскочить не успела, так как оглянулась и крикнула ФИО1, что машина. Очнулась когда ее подняли молодые люди. Удар пришелся по правому бедру. Данные пояснения потерпевшая ФИО2 подтвердила в ходе судебного заседания.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась сочетанная травма тела, представленная переломами 5-ой плюсневой кости левой стопы, основной фаланги 1-го пальца правой стопы, ушибом мягких тканей левого локтевого сустава. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) вышеуказанная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелся ушиб мягких тканей в виде кровоподтека в верхней трети правого бедра, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Указанное повреждение могло возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе выступающими частями двигающегося автотранспортного средства с последующим падением на твердую поверхность.

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 13.1. ПДД, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Оценивая доказательства в их совокупности, вина Потапчик А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью доказана, в ходе судебного заседания.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, а в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Кроме того, судом учитывается, мнение потерпевших о назначении судом наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, и то, что Потапчик А.Г. нарушая ПДД, совершила наезд на пешеходов, переходивших проезжую часть по ПДД, тем самым грубо нарушила ПДД.

Учитывая указанные выше обстоятельства, достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает назначить Потапчик А.Г. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Потапчик Алену Геннадьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Потапчик А.Г. в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу сдать в ОГИБДД по месту жительства временное разрешение на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья В.И. Чернов