Дело № 5-80/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска, находящийся по адресу: г.Красноярск, ул.Вавилова, 43 «б», в составе:

председательствующего – судьи Капошко Д.Г.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении АЛАВЕРДЯНА АРТУРА ВААГНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, №, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. Алавердян А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21140 №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по <адрес>, при перестроении допустил столкновение с автомобилем Тойота Раф 4 № под управлением ФИО4 и автобусом Део № под управлением ФИО5, двигающимися в попутном направлении. В результате ДТП пассажирке автобуса Део - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алавердян А.В. не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснил, что ехала в автобусе по маршруту №, водителем которого был ФИО5 В результате резкого торможения автобуса – упала, ударилась головой и левой частью туловища, отчего испытала сильную физическую боль. Через несколько дней обратилась в больницу, так как резко ухудшилось состояние здоровья.

Потерпевшие ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Дело рассмотрено при указанной явке, поскольку не явившиеся лица извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит вину Алавердяна А.В. установленной и подтверждающейся, помимо показаний потерпевшей ФИО3, совокупностью следующих доказательств:

- спецсообщениями о дорожно-транспортном происшествии (далее –ДТП) между ВАЗ 21140 №, автомобилем Део г/н № и автомобилем Тойота Раф 4 №, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. и рапортом сотрудника полиции (л.д. 8 - 11);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произошло ДТП между ВАЗ 21140 № под управлением Алавердян А.В., автомобилем Део г/н № под управлением ФИО5, и автомобилем Тойота Раф 4 № под управлением ФИО4 (л.д.39-40);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, автомобиля ВАЗ 21140 №, автомобиля Део № и автомобиля Тойота Раф 4 №, а также схемой ДТП, согласно которым автомобиль под управлением Алавердяна А.В., совершая маневр перестроения столкнулся с автомобилем под управлением ФИО5 и автомобилем под управлением ФИО4, рядом с домом <адрес>;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, согласно которому последней причинен легкий вред здоровью (травма половину грудной клетки в виде перелома 7 ребра справа);

- письменным пояснением потерпевшего ФИО5, из которых следует, что он управлял автобусом Део №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, внезапно почувствовал удар в переднюю левую часть своего автомобиля и для избежание столкновения со столбом, в сторону которого занесло автобус после удара, предпринял экстренное торможения. В результате торможения одна из пассажирок упала, от вызова скорой помощи отказалась, место ДТП покинула добровольно (л.д. 43);

- письменными пояснением потерпевшей ФИО4, из которых следует, что она управляла автомобилем Тойота Раф 4 №, двигалась по <адрес>, ехавший сзади автомобиль ВАЗ 21140 № ударил её в правую заднюю часть (л.д. 45);

- письменными пояснением Алавердяна А.В., из которых следует, что он управлял автомобилем ВАЗ 21140 №, двигался по <адрес> в левом ряду, допустил при перестроении столкновение с автомобилем Тойота Раф 4 №, а с помледующим столкновением с Део г/н №. свою вину признает (л.д. 44);

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО5 отсутствует состав административного правонарушения (л.д. 5);

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО4 отсутствует состав административного правонарушения (л.д. 6);

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения (л.д. 7);

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в достоверности.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водитель Алавердян А.В. нарушил указанный пункт ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с движущимся впереди ТС под управлением ФИО4 (в заднюю часть), а затем допустил столкновение с автобусом под управлением ФИО6 (в левую переднюю часть), который, во избежание наезда на препятствие, был вынужден применить экстренное торможение, в результате чего был причинен легкий вред здоровью пассажирке автобуса ФИО3

Действия Алавердяна А.В. суд квалифицирует ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Алавердяна А.В., полное признание вины. Данных о склонности Алавердяна А.В. к нарушению правил дорожного движения в деле не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств нет. Суд также принимает во внимание то, что Алавердян А.В. имеет постоянное место жительства, а также мнение потерпевшей ФИО3, которая вопрос о наказание оставляет на усмотрение суда.

Учитывая изложенное, суд находит, что цели наказания, определенные в ст. 3.1 КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами в отношении Алавердяна А.В. могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

АЛАВЕРДЯНА АРТУРА ВААГНОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1400 рублей.

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по Красноярскому краю).

ИНН 24660508668; КПП 246601001

Расчетный счет: 40101810600000010001

Наименование банка: ГР КЦ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск

БИК 040407001, ОКАТО 04401000000,

Код бюджетной классификации: 188 1 16 30000 01 0000 140

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Г. Капошко