Дело № 5-93/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска, находящийся по адресу: <адрес>, в составе:

председательствующего – судьи Капошко Д.Г.,

с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Беляева Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающему охранником в <данные изъяты>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. Беляев В.П., управляя автомобилем ГАЗ 3110 №, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, на <адрес> в районе <адрес>, при повороте налево, не уступил дорогу встречному транспортному средству - мотоциклу «Сузуки Бандит 400» без г/н, под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом ФИО3 что повлекло причинение легкого вреда здоровью последнему.

В судебное заседание Беляев В.П. не явился, извещен надлежащим образом (телефонограммой лично), о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он двигался на мотоцикле Сузуки без г/н по <адрес> со стороны <адрес> со скоростью около 30 км/ч без ближнего света фар и без шлема. Увидел автомобиль ГАЗ 3110 №, который выехал со стороны трамвайных путей на левую сторону, перпендикулярно его (ФИО3) движению. Автомобиль ГАЗ-3110 выехал и остановился на середине проезжей части, им (ФИО3) принято решение продолжить движение, поскольку он полагал, что водитель ГАЗ уступает ему дорогу. Однако в момент, когда до автомобиля оставалось несколько метров, ГАЗ резко продолжил движение, в результате чего произошло столкновение. Ему (Полежаеву) причинены телесные повреждения.

Дело рассмотрено при указанной явке, поскольку неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, и который извещен надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, суд находит вину Беляева В.П. установленной и подтверждающейся, совокупностью следующих доказательств:

- спецсообщениями о дорожно-транспортном происшествии (далее –ДТП) между мотоциклом и автомобилем ГАЗ 3110 № ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. и рапортом сотрудника полиции (л.д. 8, 10, 13, 25);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произошло ДТП между автомобилем под управлением Беляева В.П. и мотоциклом под управлением ФИО3 (л.д.11);

- постановлением № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между мотоциклом под управлением ФИО3и автомобилем ГАЗ 3110 №, произошло ДТП. В действиях ФИО4 нарушений ПДД нет (л.д. 5);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Беляева В.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаков опьянения у Беляева В.П. не обнаружено (л.д. 15);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 16);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаков опьянения у ФИО3 не обнаружено (л.д. 17);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, автомобиля ГАЗ 3110 № и мотоцикла «Сузуки Бандит 400» без г/н, а также схемой ДТП, согласно которым автомобиль под управлением Беляева В.П. столкнулся с мотоциклом под управлением ФИО3, рядом с домом № по <адрес>. Автомобиль поворачивал налево, а мотоцикл двигался прямо;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, согласно которому ФИО3 причинен легкий вред здоровью (зафиксированы ушибы, ссадины мягких тканей лица, лба, перелом костей носа);

- письменными показаниями Беляева В.П., из которых следует, что он двигался на автомобиле ГАЗ 3110 по <адрес> в сторону <адрес> правды и осуществлял поворот налево. Проехав трамвайные пути, пропустив встречные машины, продолжил движение через <адрес>. В это время во встречном направлении на большой скорости, без включенного света фар, двигался мотоцикл Сузуки без г/н, который он (Беляев) увидел в последний момент. Мотоцикл не применил экстренное торможение, в результате чего произошло ДТП;

- письменными пояснениями очевидцев ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3110 № и мотоцикла Сузуки без г/н. Автомобиль ГАЗ 3110 пересекал <адрес> в сторону <адрес> правды, перпендикулярно ему двигался и мотоцикл Сузуки без г/н. Мотоцикл двигался с большой скоростью, без включенной фары, и не применяя торможения резко ушел вправо, в результате чего произошло ДТП;

- справкой ГМЦ от ДД.ММ.ГГГГ, согласной которой ДД.ММ.ГГГГ заход солнца наблюдался в 20 час. 42 мин., а наступление темноты в 21 час. 20 мин.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Водитель Беляев В.П. нарушил указанный пункт ПДД РФ, не уступил дорогу мотоциклу под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении.

Оценивая доводы Беляева и свидетелей ФИО5 и ФИО6 о том, что мотоцикл двигался с большой скоростью, суд исходит из того, что потерпевший данный факт отрицает, указывая, что его скорость составляла около 30 км/ч, кроме того, данное обстоятельство не влияет на квалификацию действий Беляева, поскольку последний обязан был пропустить мотоцикл. Кроме того, с учетом данных справки ГМЦ, суд находит, что Беляев был в состоянии своевременно обнаружить двигавшегося без ближнего света мотоциклиста Полежаева и уступить дорогу последнему.

Действия Беляева В.П. суд квалифицирует ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Беляева В.П., частичное признание вины. Данных о склонности Беляева В.П. к нарушению правил дорожного движения в деле не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств нет. Суд также принимает во внимание то, что Беляев В.П. имеет постоянное место жительства, основное место работы и источник дохода, а также мнение потерпевшего ФИО3, который считает возможным не лишать Беляева В.П. права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, суд находит, что цели наказания, определенные в ст. 3.1 КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами в отношении Беляева В.П. могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Беляева Владимира Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1400 рублей.

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по Красноярскому краю).

ИНН 24660508668; КПП 246601001

Расчетный счет: 40101810600000010001

Наименование банка: ГР КЦ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск

БИК 040407001, ОКАТО 04401000000,

Код бюджетной классификации: 188 1 16 30000 01 0000 140

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий Д.Г. Капошко