\№ 5-114/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 ноября 2010 года г. Красноярск
Судья Кировского районного суда Корчинская И.Г.
с участием: заведующей Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 86» Драниченко Н.Ю.,
инспектора ОГПН Андреева Ивана Николаевича,
рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического лица - <ОРГ>, расположенного по адресу: г. <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ОРГ> которое обязано соблюдать требования пожарной безопасности на эксплуатируемом им объекте и несет ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, допустило нарушения требований норм и правил пожарной безопасности в РФ (в том числе не приняты меры по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности), а именно:
- не соблюдаются требования п. 6.16 СНиП 21-01-97* - ширина эвакуационных выходов из групповых ячеек и музыкального зала детского сада менее 1,2 метра;
- не соблюдаются требования п. 6.12*, п. 6.15* СНиП 21-01-97 - в групповых ячейках, расположенных на втором этаже отсутствуют вторые рассредоточенные эвакуационные выходы;
- не соблюдаются требования п. 51 ППБ 01-03, п. 6.22 СНиП 21-01-97*, п. 7.62 СНиП 23-05-95, п. 4.2 СП 31-110-2003 - в здании МДОУ отсутствует эвакуационное освещение.
Указанные нарушения в случае возникновения пожара полностью исключают возможность безопасной эвакуации людей, и создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей. Указанные нарушения были выявлены в ходе проведения проверки 20 октября 2010 г.
Представитель <ОРГ> т.е. лица, привлекаемого к административной ответственности, - заведующая Драниченко Н.Ю. при рассмотрении административного материала вину юридического лица не признала полностью, пояснила, что детский сад 1965 года постройки. Здание сада было построено в соответствии с нормами и правилами, действовавшими в тот момент. В смете на 2011 г. заложены денежные средства на расчет времени, необходимого для эвакуации ( оценка пожарного риска). Также в смете на 2011 г. заложено проведение эвакуационного освещения. Увеличение ширины эвакуационных выходов из групповых ячеек возможно только при проведении капитального ремонта.
Однако, совершение указанным учреждением правонарушения подтверждается представленными в суд материалами:
- актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица № 2617 от 20.10.2010г. проверки соблюдения требований пожарной безопасности на объекте <ОРГ>
- протоколом об административном правонарушении № 3727 от 20 октября 2010 года, в отношении <ОРГ>
Оценив исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит установленным событие административного правонарушения, а вину <ОРГ> доказанной. Действия последнего следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, первое привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Кроме того, судом учитывается, что ранее в отношении данного учреждения выносилось предписание ГПН № 852/2-1-5 от 20.04.2010 года в связи с выявлением аналогичных нарушений требований норм м правил пожарной безопасности. При проверке юридического лица в октябре 2010 г. было выявлено, что нарушения не устранены. Тем не менее, принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая специфику учреждения, а также то, что каких-либо тяжких последствий от совершения правонарушения не наступило, юридическим лицом принимаются меры к устранению выявленных нарушений, суд находит, что приостановление деятельности юридического лица является преждевременным и нецелесообразным, а потому считает возможным назначить наказание, не связанное с административным приостановлением деятельности юридического лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ОРГ> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья И.Г. Корчинская.