Дело № 5-122/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 декабря 2010 года. Судья Кировского районного суда города Красноярска Дергаленко А.В., с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ОРГ> в лице заведующей - Турковой Марины Михайловны, представителя ФИО5 по г. Красноярску инспектора Корчагина Дмитрия Михайловича,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ОРГ>»,расположенного по адресу: <адрес>», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с распоряжением № 2627 от 04 октября 2010 года, подписанным главным государственным инспектором г. Красноярска Красноярского края по пожарному надзору А.А. Коневым, назначено проведение плановой проверки <ОРГ>». В ходе проверки установлены нарушения требований норм и правил пожарной безопасности в РФ:
- не соблюдаются требования п. 6.16 СНиП 21-01-97* ширина эвакуационных выходов из групповых ячеек, музыкального зала, спортивного зала, основных эвакуационных выходов из здания детского сада менее 1,2 м,
- не предоставлены подтверждающие документы на материал, используемый для покрытия полов коридора 2 и 3 этажей (линолеум), пола лестничных клеток, характеризующих его пожарную опасность в соответствии с п. 6.25* СНиП 21-01-97*,
- двери эвакуационного выхода (ведущие непостредственно наружу) из спального помещения 1 этаж (пом. 8), открываются не по направлению выхода из здания (п. 6.17 СНиП 21-01-97*).
Указанные нарушения в случае возникновения пожара полностью исключают возможность безопасной эвакуации и создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
Представитель ОГПН по г. Красноярску инспектор Корчагин Д.М., поддержал доводы изложенные в административном материале в полном объёме.
Представитель юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - <ОРГ> Туркова М.М. (заведующая) вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что действительно здание, в котором расположено их учреждение, не соответствует некоторым требованиям противопожарной безопасности, однако, ими предпринимаются необходимые меры для соблюдения пожарных требований и норм, в связи с порядком финансирования муниципального учреждения неоднократно сделаны заявки в Главное управление образования администрации г. Красноярска об оказании содействия в проведении мероприятий по устранению нарушений, выявленных ОГПН. В здании старой постройки расширение эвакуационных выходов может привести к обрушению, необходимо разрешение соответствующих служб, и проведение капитального ремонта должно быть согласовано с Управлением образования города, выделены необходимые средства.
Кроме пояснений представителя, вина <ОРГ> подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 3770 от 25.10.2010 г., в котором имеется письменное объяснение руководителя;
- актом проверки органом государственного контроля юридического лица № 2627 от 25.10.2010 г, в котором зафиксированы указанные выше нарушения.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит установленным событие административного правонарушения, а вину <ОРГ> Действия последнего следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении административного наказания, суд учитывает, что представитель юридического лица вину в совершении административного правонарушения признала, <ОРГ> принимаются меры к устранению выявленных нарушений. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая специфику учреждения, а также то, что каких - либо тяжких последствий от совершения правонарушения не наступило, учреждение впервые привлекается к административной ответственности, суд находит, что возможно назначение наказания в виде предупреждения.
Доводы представителя ФИО6 по г. Красноярску инспектор Корчагина Д.М., изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том что <ОРГ>», ранее привлекалось к административной ответственности, суд не может принять во внимание, поскольку суду не предоставлены, достоверные и бесспорны доказательства подтверждающие данное обстоятельство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
<ОРГ> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Дергаленко