Текст документа

№ 12-257/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

В составе:

Председательствующего судьи - Дергаленко А.А.

С участием: представителей заявителя ФИО8 Бураковой Екатерины Иннокентьевны, (действующей на основании решения собрания членов правления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ), Бальчунасова Павла Викторовича (действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ)

При секретаре - Мироновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ФИО8 Бураковой Екатерины Иннокентьевны, на постановление мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО8 которое признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 признано виновным в том, что не выполнило требование законного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: до 01 июля 2010 года по адресу: <адрес>, не дематировало дверь между этажами в жилом многоквартирном доме препятствующую свободной эвакуации людей. В отношении ФИО8 было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, за что, было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель ФИО8 Буракова Е.И., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя, тем, что при рассмотрении административного дела, мировой судья не учёл значимые для дела обстоятельства, а именно то, что именно она, Буракова Е.И., обратилась в отдел государственного пожарного надзора г. Красноярска с заявлением об устранении нарушения, за которое ФИО8 подвергнуто административному наказанию. В связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, делопроизводство прекратить.

В судебном заседании представители заявителя ФИО8 Буракова Е.И. и Бальчунас П.В. доводы жалобы, поддержал в полном объёме. Просили постановление мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, как незаконное и вынесенное с грубым нарушением норм действующего законодательства.

Выслушав представителей ФИО8 Буракову Е.И. и Бальчунас П.В., исследовав материалы дела и проведя их сопоставительный анализ, суд находит, что ТСЖ «Полюс», обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, установленные мировым судьей обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внепланового мероприятия по контролю исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ № по устранению нарушений требований пожарной безопасности, в здании жилого дома по адресу: <адрес>, управление которым осуществляет ФИО8, было выявлено, что данным товариществом не выполнены требования законного предписания, а именно: демонтирована дверь между этажами препятствующая свободной эвакуации людей (л.д. 4-5); актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором г. Красноярска по пожарному надзору ФИО6 в рамках проведенного обследования многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> были выявлены нарушения пожарной безопасности, которые предписано устранить до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: п. 1 установлена на лестничной клетке жилого дома перегородка, препятствующая свободной эвакуации людей (л.д. 7); заявлением председателя ФИО8 Бураковой Е.И. начальнику отдела ГПН по г. Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО8 просит содействовать отдел ГПН по г. Красноярску, в демонтаже двери на 9 этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на законных основаниях (л.д. 10).

Таким образом, действия ФИО8 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления суд не усматривает, поскольку все доводы, изложенные в жалобе, выводов мирового судьи не опровергают и были предметом исследования при рассмотрении судом первой инстанции.

Доводы представителей, ФИО8 о том, что ответственность должны нести лица установившие дверь, суд считает не состоятельными, поскольку руководитель ФИО8 не лишена была обратится в суд для устранения причин препятствующих управлению домом в суд и на основании решения суда устранить причину, явившуюся основанием для привлечения к административной ответственности.

Наказание назначенное ФИО8 является соразмерным, совершённому правонарушению. Возможности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное правонарушение, КоАП РФ не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО8», Бураковой Екатерины Иннокентьевны, без удовлетворения.

Настоящее решение, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: