Мировой судья судебного участка № 51
в Кировском районе г.Красноярска
Тыченко С.В. №12-305/2010
(№5-383/51-2010)
Р Е Ш Е Н И Е
г.Красноярск 20октября2010года
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
Председательствующего:судьи Летникова Ю.С.,
с участием:
Забуга Евгения Владимировича- лица,в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев административное дело вотношении Забуга Евгения Владимировича по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №51в Кировском районе г.Красноярска от23сентября2010года о признании виновнымЗабуга Е.В.в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.4ст.12.15КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 51в Кировском районе г.Красноярска23сентября2010г.Забугабыл признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.4ст.12.15КоАП РФ,и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на4месяца за то,что14.08.2010года в15-00часов в районе <адрес>А по <адрес> Забуга Е.В.,управляя автомобилем«<данные изъяты> №,выехал на полосу дороги,предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи,Забуга Е.В.обратилсяв суд с жалобой,в которой просит постановление отменить,поскольку обгон он не совершал,но совершил объезд транспортного средства,в силу чего выезд на встречную полосу был вынужденным,поскольку он спешил к родственнику в больницу.Кроме того,Забуга в своей жалобе указал,что дело об административном правонарушении рассматривалось в его отсутствие,постановление было вынесено08.09.2010года,а рассмотрение дела состоялось23.09.2010года; в протоколе об административном правонарушении неверно указан адрес места ДТП.
В судебномзаседании Забуга Е.В.поддержал жалобу в полном объемепо изложенным в ней основаниям и указал,что он вынужден был выехать на полосу встречного движения,так как двигавшийся в попутном направлении грузовик занимал обе полосы движения и двигался очень медленно.Поэтому он совершил не обгон,а объезд этого автомобиля.
Суд,выслушав доводы Забуга Е.В.,исследовав материалы дела об административном правонарушении,находит постановление мирового судьи законным,обоснованным,отмене не подлежащим по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4ст.12.15КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги,предназначенную для встречного движения,за исключением случаев,предусмотренных частью3настоящей статьи,влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Факт того,чтоЗабугапри обстоятельствах,указанных в протоколе,выехал на полосу дороги,предназначенную для встречного движения,совершая обгон,двигавшегося в попутном направлении автомобиля,подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении24ТТ №153226 (л.д.3),согласно данных которого14.08.2010года в15-00часов в районе <адрес> водитель Забуга,управляя автомобилем <данные изъяты>,при осуществлении маневра обгона пересек линию горизонтальной разметки1.1,выехав на полосу,предназначенную для встречного движения.При этом в графе объяснения лица Забуга лично указал «Совершил обгон,так как спешил в больницу к родственникам и это было жизненно необходимо».
Указанный факт подтверждается такжерапортом ИДПС ФИО2со схемой,согласно данных которого14.08.2010года был остановлен автомобиль <данные изъяты>,под управлением Забуга Е.В. (л.д.4); на которых отражен сам маневр обгона с выездом на полосу дороги,предназначенную для встречного движения и пересечением дорожной разметки1.1. (л.д.4).Указанную схему Забуга Е.В.подписал и в судебном заседании подтвердил,что маневр управляемого им автомобиля,на схеме отражен верно.
Из приведенных доказательств однозначно следует,Забуга Е.В.совершил обгон двигавшегося в попутном направлении автомобиля,при этом выехал на полосу предназначенную для движения транспорта во встречном направлении и пересек сплошную разделительную линию,запрещающую выезд за нее.
Доводы Забугао том,что совершенный им маневр являлся объездом,а не обгоном,не основаны на исследованных доказательствах и им противоречат.Двигающийся в попутном направлении грузовик не является неподвижным объектом,препятствующим движению и маневр,совершенный Забуга Е.В.,является обгоном.
Доводы Забуга о том,что постановление было вынесено08сентября2010года,а состоялось23сентября2010года мировым судьей оценены и вынесено определение об исправлении описки.
Таким образом,мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении правильно оценены фактические обстоятельства,исследованы все доказательства,действия Забугаобоснованно квалифицированы по ч.4ст.12.15КоАП РФ.
Принимая во внимание все указанные обстоятельства,суд находит,что постановление мирового судьи вынесено без нарушения норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения,его тяжести,личности правонарушителя,назначенное минимальное наказание соответствует содеянному и нормам КоАП РФ,следовательно,оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного,руководствуясь ст.30.6-30.8КоАП РФ,суд
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № 51в Кировском районе г.Красноярска от23сентября2010года в отношенииЗабуга Евгения Владимировича о привлечении его к ответственности по ч.4ст.12.15КоАП РФ оставить без изменения,а его жалобу-без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Ю.С.Летников