дело № 12-250/2010
(№ 5-314/51-2010)
Р Е Ш Е Н И Е
26октября2010года г.Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска
в составе:судьи Семенихина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шарина Николая Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 51в Кировском районе г.Красноярска от19июля2010года по делу об административном правонарушении в отношении Шарина Николая Николаевича,<данные изъяты>,
о совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 51в Кировском районе г.Красноярска от19июля2010года Шарин Н.Н.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ,за что ему назначено наказание - лишение права управления транспортными средствами сроком на1год6месяцев.
Согласно указанному постановлению,судом установлено следующее:<данные изъяты>,Шарин Н.Н.в состоянии опьянения управлял транспортным <данные изъяты>,чем нарушил п.2.7Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Шарин Н.Н.указывает на то,что при освидетельствовании понятые не присутствовали хотя их присутствие обязательно.Так же ссылается на то,что в копии акта № в графе «Понятые» и в других графах идущих ниже по тексту,имеются посторонние записи,не относящиеся к его содержанию,и не оговоренные лицом,составившим акт.Кроме того указывает на то,что в постановлении по делу об административном правонарушении и протоколе об отстранении от управления указано время составления00часов05минут.В связи с чем,два документа составлены в одно и тоже время двумя разными должностными лицами,что,по мнению заявителя,не соответствует требованиям,предъявляемым КоАП РФ к доказательствам.В связи с этим,просит отменить постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ,принятое мировым судьей судебного участка № 51в Кировском районе г.Красноярска в отношении него.
В судебном заседании суда второй инстанции защитник Шарина Н.Н.по доверенности С (полномочия проверены) доводы жалобы поддержала по основаниям,указанным в ней.
Суд,изучив материалы дела об административном правонарушении,выслушав защитника Шарина Н.Н.,находит его жалобу на постановление мирового судьи не подлежащей удовлетворению,а указанное постановление мирового судьи - оставлению без изменения по следующим основаниям.
Мировым судом достоверно установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.Вина Шарина Н.Н.в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ,нашла своё полное подтверждение в суде первой инстанции.Квалификация деяния установлена правильно.
Кроме того,суд отмечает,что при рассмотрении данного административного дела в суде первой инстанции Шарин Н.Н.вину в совершении указанного правонарушения признал полностью.
Суд соглашается с выводом мирового судьи о необходимости привлечения Шарина Н.Н.к такому виду административной ответственности.Мировой судья своё мнение обосновал и мотивировал.
Доводы Шарина Н.Н.и его защитника суд находит не состоятельными,поскольку в акте освидетельствования на состояние № №имеются подписи понятых Ги К,оснований не доверять либо сомневаться в подлинности данного акта у суда не имеется.Мировой судья при вынесении постановления изучил все материалы административного дела и пришел к правильному выводу о виновности Шарина Н.Н.в данном правонарушении.
Так же в протоколе об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарина Н.Н.он собственноручно написал,что «… выпил пива,поехали за хлебом… » (л.д.1).
В акте №освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ под показаниями прибора0,48мг/л (л.д.4) - Шарин Н.Н.также собственноручно написал «согласен» и расписался (л.д.3).Суд не принимает доводы его защитника о том,что якобы Шарин Н.Н.не понял,под чем он расписывается и был согласен не с результатами освидетельствования,а был согласен пройти его.
Свидетель Гсуду показал,что не видел,что Шарин Н.Н.был за рулём указанного автомобиля,т.к.было темно и сотрудники милиции ехали за микроавтобусом с включенной «мигалкой» и остановили его за поворотом.Однако,он (Г) был очевидцем того,как Шарин Н.Н.проходил освидетельствование - дул в трубочку и проба превысила допустимую норму.
Действительно,в копии акта № в графе «Понятые» и в других графах идущих ниже по тексту,имеются посторонние записи,не относящиеся к его содержанию,и не оговоренные лицом,составившим акт.Однако,суд полагает,что они появились из-за оформления на том же документе другого документа под копирку.
Аргументы Шарина Н.Н.и его защитника о том,что не возможно также было оформить в отношении него постановление по делу об административном правонарушении за управление транспортным средством без документов - не имеет правового значения,поскольку суд полагает,что возможно было оформление двух административных материалов в отношении него:как по ч.1ст.12.8КоАП РФ,так и по ч.1ст.12.3КоАП РФ.
Доводы о не отстранении Шарина Н.Н.от управления транспортным средством - опровергаются протоколом № (л.д.2).
Таким образом,мировой судья правомерно установил виновность Шарина Н.Н.и назначил ему наказание в пределах санкции ч.1ст.12.8КоАП РФ.При этом мировой судья за рамки пределов санкции статьи не вышел,свои полномочия не превысил.
Нарушений норм материального и процессуального административного законодательства РФ при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах,жалоба Шарина Н.Н.на постановление мирового судьи судебного участка № 51в Кировском районе г.Красноярска от19июля2010года по делу об административном правонарушении в отношении Шарина Н.Н.удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст.30.1,30.6и30.7КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Шарина Николая Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 51в Кировском районе г.Красноярска от19июля2010года по делу об административном правонарушении в отношении Шарина Николая Николаевича-отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 51в Кировском районе г.Красноярска от19июля2010года по делу об административном правонарушении в отношении Шарина Николая Николаевича - оставить без изменения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья
Кировского районного
суда г.Красноярска Е.А.Семенихин