Дело № 12-313/2010
Р Е Ш Е Н И Е
08 декабря 2010 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Макурина В.М.,
при секретаре Цареве М.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Невзорова Д.С.,
заинтересованного лица Спирина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Невзорова Дмитрия Сергеевича на постановление начальника отделения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении в отношении него,
У С Т А Н О В И Л:
Невзоров Д.С. обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № № по делу об административном правонарушении в отношении него, просит указанное постановление отменить и рассмотреть дело по существу. Свои требования заявитель мотивировал тем, что согласно ст. 24.5 КОАП РФ сроки истекают по производству по делу об административном правонарушении, а не по делопроизводству, как об этом указано в обжалуемом постановлении; во время производства по делу была назначена экспертиза, о результатах которой он извещен не был, не знал об окончании экспертизы и о возобновлении производства по делу. Кроме того, Невзоров указывает, что копию указанного постановления получил ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Невзоров Д.С. свое заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным.
Заинтересованное лицо Спирин А.В. вопрос об обоснованности жалобы Невзорова Д.С. оставляет на усмотрение суда.
Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, а также административный материал в отношении Невзорова Д.С., суд находит, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего вынесено законно и обоснованно.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу ч. 1 ст. 4.5. КОАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно ч.ч. 1,6 ст. 28.7 КАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Невзорова Д.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/номер Н № и Спирина А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/номер №
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ г. по делу была назначена автотехническая экспертиза.
Постановлением начальника отделения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № производство по делу по факту указанного ДТП прекращено в отношении обоих водителей в связи с пропуском срока привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24. 5 КОАП РФ.
Автотехническая экспертиза по факту ДТП закончена ДД.ММ.ГГГГ и приобщена к административному делу.
Суд находит, что постановление по делу в отношении водителя Невзорова Д.С. является законным и обоснованным, так как по делу истек срок давности привлечения к административной ответственности. Доводы по неправильной формулировке прекращения дела суд находит необоснованными, так как сочетание слов «прекратить производство по делу» и «делопроизводство прекратить» являются одинаковыми по значению.
Заключение автотехнической экспертизы по делу поступило после прекращения производства по нему, в связи с чем заявитель не был с ним ознакомлен, что не лишает его права, предусмотренного ст.ст. 25.1,25.2 КОАП РФ ознакомиться с материалами дела.
С учетом того, что заявитель узнал о принятом в отношении него решении только 27.09.2010 г., срок обжалования постановления им не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Невзорова Дмитрия Сергеевича на постановление начальника отделения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении в отношении него - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.М. Макурин