Р Е Ш Е Н И Е
19 января 2011 года Кировский районный суд г. Красноярска
В составе:
председательствующего судьи - Дергаленко А.В.
с участием: представителя лица в отношении которого ведётся административное производство - Степанчук С.А., защитника - Харунжиной А.А. (действующего на основании доверенности 3058 от ДД.ММ.ГГГГ)
при секретаре - Мироновой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Степанчук Сергея Анатольевича, по жалобе Степанчук Сергея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 13 октября 2010 года, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 13 октября 2010 года, Степанчук С.А., признан виновным в том, что 30 августа 2010 года, в 18 часов 30 минут, на <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска, который управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил Дорожного движения. Своими действиями, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Степанчук С.А., обжаловал указанное постановление в Кировский районный суд г. Красноярска, просит его отменить, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения административного дела, мировым судьёй, было допущено нарушение в части уведомления его о времени слушания дела, в связи с чем, он не смог защищать свои интересы. В связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 13 октября 2010 года, отменить, делопроизводство прекратить.
Представитель лица в отношении которого ведётся административное производство Степанчук С.А., защитника Харунжина А.А., в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы, дополнительно суду пояснили, что действительно Степанчук С.А., находился в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривается им самим.
Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым оставить постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 13 октября 2010 года без изменения, а жалобу Степанчук С.А., без удовлетворения, по следующим основаниям.
Вина Степанчук С.А., в совершении административного правонарушения, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № № (л.д.3), записью теста выхода (чеком) (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства № № (л.д. 7); рапортом сотрудника ДПС (л.д.9).
Доводы Степанчук С.А., и его защитника о существенном нарушении, выразившемся в не извещении, при рассмотрении административного дела, суд считает не состоятельными и признаёт, данное обстоятельство об отсутствии извещения, не значительным, поскольку иных обстоятельств опровергающих совершение административного правонарушения, суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления мирового судьи не усматриваются.
Административное наказание назначено Степанчук С.А., соразмерно совершенному правонарушению, с учетом большой общественной опасности инкриминируемого ему правонарушения. Возможности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное правонарушение, КоАП РФ не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 13 октября 2010 года в отношении Степанчук Сергея Анатольевича, оставить без изменения, а жалобу Степанчук Сергея Анатольевича, без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: