Текст документа

№ 12-25/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

В составе:

Председательствующего судьи - Дергаленко А.А.

С участием защитника лица в отношении которого ведётся административное производство Холявко Евгения Игоревича, Пашковского М.В. (действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ)

При секретаре - Мироновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Холявко Евгения Игоревича, на постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 23 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, в отношении Холявко Евгения Игоревича, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 23 ноября 2010 года, Холявко Е.И., признан виновным в том, что 31.10.2010 года, около 18 часов 35 минут, ИДПС полка ДПС остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, под управлением Холявко Е.И.. При этом, водитель Холявко Е.И., имеющий признаки опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование ИДПС полка ДПС Вострикова Р.Ю. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что, была подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Холявко Е.И., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 23 ноября 2010 года, отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя, тем, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, не управлял транспортным средством. Протокол составлен с грубым нарушением норм действующего законодательства. Помимо этого, он не был извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 23 ноября 2010 года, отменить, делопроизводство прекратить.

В судебном заседании защитник лица в отношении которого ведётся административное производство Холявко Евгения Игоревича, Пашковский М.В., доводы жалобы, поддержал в полном объёме. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 23 ноября 2010 года, отменить, как незаконное и вынесенное с грубым нарушением норм действующего законодательства.

Выслушав защитник лица в отношении которого ведётся административное производство Холявко Евгения Игоревича, Пашковский М.В., исследовав материалы дела и проведя их сопоставительный анализ, суд находит, что Холявко Е.И., обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленные мировым судьей обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования (л.д. 5), объяснениями понятых и свидетеля (л.д. 7-9), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 10).

Таким образом, действия Холявко Е.И., правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления суд не усматривает, поскольку все доводы, изложенные в жалобе, выводов мирового судьи не опровергают и были предметом исследования при рассмотрении судом первой инстанции.

Доводы Холявко Е.И. и его защитника Пашковского М.В., о том, что Холявко Е.И. не управлял транспортным средством, суд, считает не состоятельными, поскольку согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему не инкременируется. Так же суд, считает не состоятельными доводы, о том, что Холявко Е.И., не было известно о времени рассмотрения, административного материала, поскольку данные доводы, полностью опровергаются, тем обстоятельство, что заказное письмо, направленное на имя Холявко Е.И., было получено им лично о чём свидетельствует запись о личном получении уведомления, в связи с чем, суд считает извещение Холявко Е.И., надлежащим.

Наказание назначенное Холявко Е.И. является соразмерным, совершённому правонарушению. Возможности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное правонарушение, КоАП РФ не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 23 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Холявко Евгения Игоревича, оставить без изменения, а жалобу Холявко Евгения Игоревича, без удовлетворения.

Настоящее решение, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий