№ 12-47/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
10февраля2011года | Кировский районный суд г.Красноярска |
В составе:
Председательствующего судьи - Дергаленко А.А.
При секретаре - Снигирь Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобеМехтиева Нажмуддина Зейнаддиновича,на постановление мирового судьи судебного участка № 56в Кировском районе г.Красноярска от17ноября2010года по делу об административном правонарушении,в отношенииМехтиева Нажмуддина Зейнаддиновича,который признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.26КоАП РФ иемуназначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком1год6месяцев,суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 56в Кировском районе г.КрасноярскаМехтиев Н.З.,признан виновным в том,что09.11.2010года года,в03час10минут,в районе дома № пр.Красноярский рабочий г.Красноярска,сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску,был остановлен автомобиль «BMW №»,государственный номер №,под управлением водителя Мехтиева Н.З.,имеющего признаки алкогольного опьянения,в нарушение п.п.2.3.2.ПДД,указанный выше водитель,не выполнил законные требования сотрудников милиции о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения,о чем составлен протокол от09.11.2010года,24ТТ № 987615,в03часа15минут по ч.1ст.12.26КоАП РФ ибыл подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на1год6месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи,Мехтиев Н.З.,обратился в суд с жалобой,в которой просил постановлениемирового судьисудебного участка № 56в Кировском районе г.Красноярска от17.11.2010года,отменить как незаконное и необоснованное,мотивируя,тем,что суд при вынесении постановления не выяснил,у него,нуждается - ли он Мехтиев Н.З.,в переводчике,не допросил свидетеля указанного в протоколе,в протоколе имеются нарушения влекущие отмену протокола,поскольку сотрудники ДПС не указали освещённость и обстановку на месте совершения административного правонарушения,помимо этого по его мнению,постановление подлежит отмене,поскольку он не находился в состоянии алкогольного опьянения,а пройти медицинское освидетельствование отказался,поскольку не мог бросить в ночное время,свою супругу,которую и ожидал в момент приезда сотрудников ДПС.
В судебное заседаниеМехтиев Н.З.,не явился о времени и месте рассмотрения дела,был извещён надлежащим образом телефонограммой,уважительность причин своей неявки,суду не сообщил.
Исследовав материалы дела,и проведя их сопоставительный анализ,суднаходит,чтоМехтиев Н.З.,обоснованно привлечен к административной ответственности поч.1ст.12.26КоАП РФ,установленные мировым судьей обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами дела:протоколом24КМ № 805714об отстранении от управления транспортным средством,в котором указаны основания для отстранения,а именно,наличие признаков опьянения «нарушение речи,резкое изменение окраскикожных покровов лица,поведение не соответствует обстановке» (л.д.3); актом24МО № 200566освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,согласно которогоМехтиев Н.З.,отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); протоколом24КЛ № 628118о направлении на медицинское освидетельствование,в котором зафиксированотказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.5); рапортом сотрудника ДПС (л.д.10); справкой о выдачеМехтиеву Н.З.,водительского удостоверения (л.д.6).
Таким образом,действияМехтиева Н.З.,правильно квалифицированы поч.1ст.12.26КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления суд не усматривает,поскольку все доводы,изложенные в жалобе,выводов мирового судьи не опровергают и были предметом исследования при рассмотрении судом первой инстанции.
Доводы Мехтиева Н.З.,о том,что он не владеет русским языком,суд считает не состоятельными,поскольку,как видно из формы № 1П,Мехтиев Н.З.,родился в г Братске на территории Российской Федерации,на территории которой Мехтиев Н.З.,и проживал постоянно.Так же суд считает не состоятельными доводы Мехтиева Н.З.,о том,что не управлял транспортным средством,поскольку,данные доводы опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств,в том числе и фактом самого отказа от прохождения освидетельствования,который подтверждён объяснениями свидетелей,Малухина С.В.и Мартынова А.В.,оснований не доверять которым,у суда не имеется.
Нарушений норм действующего законодательства,влекущих отмену оспариваемого постановления,судом первой инстанции,допущено не было.
Наказание назначеноМехтиеву Н.З.,является соразмерным,совершённому правонарушению.Возможности назначения более мягкого наказания,чем предусмотрено санкцией за совершенное правонарушение,КоАП РФ не предусмотрено.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.30.6и30.7КоАП РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 56в Кировском районе г.Красноярска от17ноября2010годапо делу об административном правонарушении в отношенииМехтиева Нажмуддина Зейнаддиновича оставить без изменения,а жалобуМехтиева Нажмуддина Зейнаддиновича,без удовлетворения.
Настоящее решение,обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: