Текст документа

Мировой судья Тыченко С.В. № 12-38/2011Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск 10февраля2011г.

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Литвинов Олег Анатольевич

рассмотрев материалы по жалобе Дементьева Александра Юрьевича на постановление об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №51в Кировском районе г.Красноярска от15.12.2010Дементьев А.Ю.был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на1год6месяцев по ч.1ст.12.26КоАП РФ за то,что05.11.2010в17.10час.управлял транспортным средством-автомобилем № признаками опьянения,в нарушение п.2.3.2ПДД не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Дементьев А.Ю.указал,что15.12.2010в17.10час.в районе <адрес>А по <адрес> он занимался ремонтом своего автомобиля,около гаража у него возник конфликт с неизвестным ему лицом,со стороны молодых людей высказывались угрозы в его адрес,поэтому он вызвал сотрудников милиции.При разбирательстве ему было предложено проехать в ОВД,при этом сотрудники милиции потребовали,чтобы он поставил свой автомобиль в гараж,что он и сделал.После этого они вызвали сотрудников ДПС,прибывший инспектор предложил ему пройти освидетельствование с помощью технических средств,было определено состояние алкогольного опьянения,затем составлен протокол по ч.1ст.12.26КоАП РФ.Мировым судьей была дана односторонняя оценка протоколам,содержание которых не соответствует фактическим обстоятельствам.Суд не учёл ни одного доказательства его невиновности,проигнорировал расхождение в показаниях сотрудников милиции ППС и инспекторов ДПС,а также то,что в качестве понятых вписаны лица,угрожавшие ему физической расправой,не принял во внимание,что он (Дементьев) действовал в состоянии крайней необходимости выполняя требование сотрудников милиции о постановке автомобиля в гараж.Полагает,что имеются неустранимые сомнения в его виновности.Просил постановление мирового судьи отменить как незаконное.

Для участия в рассмотрении жалобы А.Ю.Дементьев в суд не явился,был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного производства,считаю жалобу необоснованной исходя из следующего.

Часть1статьи12.26КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Инспектор ФИО 1в своем рапорте отразил,что05.11.2010в16.10час.поступила информация от наряда ППСМ о задержании на <адрес>А нетрезвого водителя.По прибытии на место,установлено со слов сотрудника ППСМ и группы молодых людей,что гр.Дементьев управлял автомобилем №,которыйтолько чтозагнал в гараж автосервиса.Дементьев А.Ю.согласился на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения приборомALERT,который показал0,57мг/л.От подписи а протоколе и дать объяснение,проехать на освидетельствование в КНД Дементьев А.Ю.отказался.

Мировой судья в постановлении привел соответствующие доказательства,подтверждающие состав административного правонарушения,подробно проанализировал их.

Дементьев А.Ю.,как следует из жалобы,не отрицает факт,что управление автомобилем в состоянии опьянения имело место,но связывает это с состоянием крайней необходимости,по требованию сотрудников ППСМ.

Однако его вина подтверждается составленными сотрудниками милиции документами:протоколом об административном правонарушении (л.д.3),протоколом об отстранении от управления транспортным средством Дементьева (л.д.5),актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7),протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование (л.д.8),объяснениями (л.д.10-12),рапортом милиционера ФИО2 (л.д.4).

Согласно ст.2.7КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости,то есть для устранения опасности,непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц,а также охраняемым законом интересам общества или государства,если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным,чем предотвращенный вред.

Из объяснений Дементьева А.Ю.не усматривается наличие крайней необходимости управлять в состоянии опьянения автомобилем,даже по просьбе сотрудников милиции. Не имеется сомнений в виновности лица,привлекаемого к административной ответственности,поскольку им самим не отрицается никаких фактических обстоятельств,составляющих объективную сторону правонарушения,и которым дана правильная оценка в постановлении мирового судьи.

Не установлено существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала и вынесении постановления мировым судьей,влекущих безусловную отмену постановления. При назначении наказания мировой судья учитывал санкцию статьи за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,тяжесть правонарушения,личность нарушителя.Назначено минимально возможное по данной статье наказание.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи отмене по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51в Кировском районе г.Красноярска от15декабря2010года в отношении Дементьева Александра Юрьевича оставить без изменения,а его жалобу без удовлетворения.