№ 12-84/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
22 марта 2011 года | Кировский районный суд г. Красноярска |
В составе:
Председательствующего судьи - Дергаленко А.А.
С участием: лица в отношении которого ведётся административное производство Стародумова Вадима Ремовича
При секретаре - Снигирь Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Стародумова Вадима Ремовича, на постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 09 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, в отношении Стародумова Вадима Ремовича, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 09 февраля 2011 года, Стародумов В.Р., признан виновным в том, что 10 января 2011 года, около 14 часов 10 минут, ИДПС полка ДПС ГИБДД, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер №, под управлением Стародумова В.Р.. При этом, водитель Стародумов В.Р., имеющий признаки опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование ИДПС полка ДПС ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что, была подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Стародумов В.Р., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 09 февраля 2011 года, отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя, тем, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. сильно торопился, то отказался от прохождения медицинского освидетельствования в КНД, однако пройти освидетельствование на месте не возражал, однако ему, сотрудники милиции этого не предложили. Помимо этого, 10 января 2011 года, он находился на работе, исполнял свои служебные обязанности. В связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 09 февраля 2011 года, отменить, делопроизводство прекратить.
В судебном заседании Стародумов В.Р., доводы жалобы, поддержал в полном объёме, просил постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 09 февраля 2011 года, отменить, как незаконное и вынесенное с грубым нарушением норм действующего законодательства.
Выслушав Стародумова В.Р., исследовав материалы дела и проведя их сопоставительный анализ, суд находит, что Стародумов В.Р., обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленные мировым судьей обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7), объяснениями понятых и свидетеля (л.д. 8-9), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 10).
Таким образом, действия Стародумов В.Р., правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления суд не усматривает, поскольку все доводы, изложенные в жалобе, выводов мирового судьи не опровергают и были предметом исследования при рассмотрении судом первой инстанции.
Доводы Стародумова В.Р., о том, что он не управлял транспортным средством, суд, считает не состоятельными, поскольку согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему не инкременируется.
Наказание назначенное Стародумову В.Р., является соразмерным, совершённому правонарушению. Возможности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное правонарушение, КоАП РФ не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 09 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Стародумова Вадима Ремовича, оставить без изменения, а жалобу Стародумова Вадима Ремовича, без удовлетворения.
Настоящее решение, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий