Текст документа

Мировой судья Медведева О.Ю. № 12-68/2011Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск 22марта2011г.

Судья Кировского районного суда г.КрасноярскаЛитвинов Олег Анатольевич

рассмотрев материалы по жалобеАлешина Артема Андреевича на постановление об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №56в Кировском районе г.Красноярска,исполняющего обязанностимирового судьи судебного участка №51в Кировском районе г.Красноярска,от17.01.2011Алешин А.А.был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на1год6месяцев по ч.1ст.12.8КоАП РФ за то,что он14.12.2010в10.35час.управлял транспортным <данные изъяты> состоянии опьянения,чем нарушил п.2.7Правил дорожного движения.

В жалобе защитникАлешина А.А. - Р.Н.Ульских указал,чтоАлешин не был уведомлен о дате и месте судебного заседания,что нарушило его право на судебную защиту.Просил постановление мирового судьи отменить ивынести новое решение.

При рассмотрении жалобы защитникАлешина А.А.-Р.Н.Ульских (по доверенности) поддержал требование об отмене постановления мирового судьи по изложенным в жалобе основаниям.Дополнительно представил протокол медицинского освидетельствования Алешина А.А.от14.12.2010в КНД,куда Алешин обратился самостоятельно,т.к.был не согласен с результатами освидетельствования,проведенного сотрудниками ГИБДД.Состояние опьянения после медицинского освидетельствования у него установлено не было.

Алешин А.А.в суд для рассмотрения жалобы не явился.

Исследовав материалы административного производства,считаю жалобу необоснованной исходя из следующего.

В соответствии с ч.1ст.12.8КоАП РФ управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии алкогольного опьянения,влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч.1.1ст.27.12КоАП РФ лицо,которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать,что это лицо находится в состоянии опьянения,подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью6настоящей статьи.При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования,а равно при наличии достаточных оснований полагать,что лицо находится в состоянии опьянения,и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.1ст.19ФЗ "О безопасности дорожного движения" от10.12.1995N196-ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств лицами,находящимися в состоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения (п.2.1введен Федеральным законом от23.07.2010N169-ФЗ).

Выводы мирового судьи о наличии в действияхАлешина состава административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ,являются правильными и основаны на:

-протоколе об административном правонарушении от14.12.2010,в которомАлешиным сделана запись отом,что13.12.2010вечером примерно в21.00час выпил бутылку коктейля,имеются его подписи (л.д.3);

-протоколе об отстранении от управления транспортным средством,составленном в присутствии понятых,в котором указаны основания отстранения-управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения:запах алкоголя изо рта,неустойчивость позы,нарушение речи (л.д.4);

-акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от14.12.2010,составленном в присутствии понятых,из которого следует,что уАлешина установлено состояние алкогольного опьянения.С результатами освидетельствованияон был согласен (л.д.6);

-сведениях,отраженных на бумажном носителе теста дыхания,согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе уАлешина А.А.составила0,07мг/л,с которымАлешин был ознакомлен (л.д.5);

-объяснениях понятых,подтвердивших согласиеАлешина с результатом освидетельствования (л.д.8-9);

-рапорте инспектора ДПС об обстоятельствах совершенияАлешиным административного правонарушения (л.д.10).

Имеющихся доказательств достаточно для подтверждения факта совершенияАлешиным административного правонарушения.

Представленный защитником в федеральный суд протокол №от14.12.2010не может быть принят во внимание,поскольку медицинское освидетельствование проведено не в рамках установленной нормативными актами процедуры,через несколько часов (в15.00час.) после освидетельствования сотрудником ГИБДД,когда возможно снижение концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе вплоть до нулевых показателей.Но в данном исследовании наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе на момент исследования составляло еще0,05мг/л.

Не установлено существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала сотрудниками ГИБДД и вынесении постановления мировым судьей,которые могли бы повлечь отмену постановления по формальным основаниям.Алешин надлежащим образом извещался по своему месту жительства,однако заказное письмо возвращено за истечением срока хранения до рассмотрения дела мировым судьей (л.д.13-15).

При назначении наказания мировой судья учитывал санкциювменённойстатьи закона,тяжесть правонарушения,личностьлица,в отношении которого ведется производство.Назначено минимально возможное по данной статье наказание.При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным,отмене по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 56в Кировском районе г.Красноярска,исполняющего обязанностимирового судьи судебного участка №51в Кировском районе г.Красноярска,от17января2011года в отношенииАлешина Артема Андреевича оставить без изменения,а жалобу-без удовлетворения.