Копия
М/с Мовчун Л.В. № 12-69/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Красноярск 03марта2011г.
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кийкова С.Г.,
при секретаре Репине А.В.,
лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дмитриева И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Дмитриева Игоря Олеговича,признанного виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.26КоАП РФ,по жалобе Дмитриева И.О.на постановление мирового судьи судебного участка № 52в Кировском районе города Красноярска от31января2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 52в Кировском районе г.Красноярска от31января2011г.Дмитриев И.О.был признан виновным по ч.1ст.12.26Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на1год6месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением,Дмитриев И.О.обратился в суд с жалобой,в которой просит отменить постановление мирового судьи,поскольку считает постановление мирового судьи необоснованным и незаконным,указывая на то,что сотрудники милиции необоснованно предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,поскольку в тот момент он был абсолютно трезв,кроме того,его отказ от прохождения освидетельствования был вызван тем,что в автомобиле вместе с супругой находился его грудной ребенок,которого он вез в поликлинику.
В судебном заседании Дмитриев И.О.доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям,указанным в ней,просил отменить постановление мирового судьи.
Исследовав материалы дела,выслушав Дмитриева И.О.,суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
В силу ч.1ст.12.26Кодекса РФ об административных правонарушениях-невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ст.26.2Кодекса РФ об административных правонарушениях-доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,а также иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.При этом,эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящим Кодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественными доказательствами.
Мировым судьей установлено,ДД.ММ.ГГГГ.,в районе <адрес> ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску остановлен автомобиль Хонда Аккорд,гос.номер №,под управлением Дмитриева И.О.,имеющего признаки опьянения,который в15час.50мин.того же дня,в нарушение п.2.3.2ПДД,не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Дмитриева И.О.в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.26КоАП РФ,подтверждается материалами дела,а именно,протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,в котором в присутствии понятых зафиксирован отказ Дмитриева И.О.от освидетельствования,а так же указаны основания для направления на освидетельствование; протоколом об отстранении Дмитриева И.О.от управления транспортным средством,в котором так же указаны основания для отстранения; рапортом инспектора ДПС,в котором указаны обстоятельства задержания транспортного средства под управлением Дмитриева И.О.,кроме того,подтвержден факт отказа от освидетельствования и медицинского освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства; письменными объяснениями понятых,подтвердивших факт отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; Актом,согласно которого водителю предлагалось пройти исследование выдыхаемого воздуха с помощью технических средств измерения,от которого Дмитриев И.О.отказался в присутствии понятых.
Данным доказательствам в совокупности,мировым судьей дана надлежащая оценка.Оснований для переоценки данных доказательств,признания их недопустимыми у суда не имеется,поскольку данные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости,имеют отношение к предмету доказывания,согласуются между собой.
Доводы жалобы о том,что автомобилем Дмитриев в состоянии опьянения не управлял,отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с необходимостью посещения его ребенком поликлиники,не могут являться основанием для освобождения последнего от ответственности,поскольку основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1ст.12.26КоАП РФ,является зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние опьянения,заявленный им непосредственно должностному лицу,при этом данный состав является формальным и окончен в момент отказа лица от прохождения освидетельствования.
При вынесении постановления мировым судьей были исследованы все доказательства,им дана надлежащая оценка,также учтены все смягчающие и отягчающие вину Дмитриева И.О.обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6,30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 52в Кировском районе г. Красноярска от31января2011г.в отношении Дмитриева Игоря Олеговича оставить без изменения,а его жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Кийков С.Г.