М/с судебного участка № 55 КопияВеревкина Л.В. Дело № 12-63/2011
Р Е Ш Е Н И Е
город Красноярск 04апреля2011года
Судья Кировскогорайонного суда города КрасноярскаКийков С.Г.,рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношенииВолошина Федора Александровича,признанного виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.14.1КоАП РФ,пожалобе Волошина Ф.А.на постановление мирового судьи судебного участка № 55в Кировском районе города Красноярска от24декабря2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 55в Кировском районе г.Красноярска Волошин Ф.А.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.14.1КоАП РФ,и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере4000руб.
Волошин Ф.А.,не согласившись с указанным постановлением,обратился в суд с жалобой,в которой просил отменить постановление мирового судьи,ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебное заседаниеВолошин Ф.А.не явился,о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом,о причинах неявки не сообщил.
Представитель <данные изъяты> доверенности Камышная Е.А.в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать,ссылаясь на ее незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч.2ст.14.1КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии),если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).
Из материалов дела следует,<данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического яйца в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным №.ДД.ММ.ГГГГ.в здании,арендуемом указанным юридическим лицом,проведена старшим государственным налоговым инспектором ИФНС России №Вахрушевым А.И.совместно с сотрудником <данные изъяты>.Проверка проводилась на основании поручения на проведение проверки № законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт,полноты учета выручки и порядка работы с денежной наличностью в букмекерской конторе «<данные изъяты>»,принадлежащей <данные изъяты>»,расположенной по адресу:г.<адрес>.В ходе проверки установлено,что оператором-кассиром ФИО3принята ставка в сумме100руб.При заключении пари с участником азартной игры ФИО4на спортивное событие-баскетбольный матч ЦСКА-Милан на победу первого участника с коэффициентом1,05 (стартовая котировка) на условиях установленных организатором азартных игр и выдана карточка подтверждающая прием ставки.Ставка участником сделана на основании предложенной организатором азартных игр линии (списка предстоящих спортивных событий с указанием предложенных условий осуществления игр).В отношении <данные изъяты>» Волошина Ф.А.возбуждено административное производство по ч.2с.14.1КоАП РФ.
Вывод о совершенииВолошиным Ф.А.правонарушения,предусмотренного ч.2ст.14.1КоАП РФ,подтверждается совокупностью исследованныхмировым судьей доказательств,в том числе,фактом приёма ставки на спортивное событие в принадлежащей ООО «<данные изъяты>» букмекерской конторе «<данные изъяты>который был установлен в ходе проверки изафиксирован в административном материале (№.; письменными объяснениями ФИО4,протоколом осмотра № ДД.ММ.ГГГГ.и приложенными к нему фототаблицами и документами.
При таких обстоятельствах мировойсудья обоснованно пришел к выводу о доказанности виныВолошина Ф.А.и правильно квалифицировал его действия по ч.2ст.14.1КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии соответствующих полномочий у лиц,проводивших проверку,являются несостоятельными поскольку сотрудники инспекции поручением ДД.ММ.ГГГГ.были уполномочены на проведение проверки букмекерской компании по адресу:г.Красноярск,пр.Красноярский рабочий,122,кроме того,в состав проверяющих был включен сотрудник <данные изъяты> для обеспечения контроля за соблюдением требований ст.16ФЗ № 244-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ
Вопрос о законности и обоснованности составления в отношении Волошина Ф.А.административного материала,а также соответствии его требованиям КоАП РФ,являлся предметом исследования и оценки мирового судьи при рассмотрении им дела по существу,не нашли своего подтверждения,поскольку не основаны на законе и полностью опровергаются материалами дела,в связи с чем правильно признаны несостоятельными по мотивам,изложенным в постановлении,в котором доводам заявителя и материалам дела в соответствии со ст.26.11КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.
При выборе вида и меры наказания судом были приняты во внимание характер и степень опасности правонарушения,отсутствие обстоятельств,отягчающих наказание,назначено минимальное наказание,предусмотренное санкцией ч.2ст.14.1КоАП РФ в виде административного штрафа.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8КоАП РФ,суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 55в Кировском районе г.Красноярска от24декабря2010г.в отношенииВолошина Ф.А.,-оставить без изменения,а егожалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Кийков С.Г.