№ 12-107/2011Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 25 апреля 2011 г.
Судья Кировского районного суда г.Красноярска Корчинская И.Г.,
с участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Ковязина М.Д.,
рассмотрев протест заместителя прокурора Кировского района г.Красноярска на постановление административной комиссии Кировского района г. Красноярска от 24.03.2011 года в отношении Чернышовой Виктории Андреевны,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением административной комиссии Кировского района г.Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ Чернышова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» № 7-2161 и ей назначено наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с указанным постановлением, заместитель прокурора, просит его отменить, ссылается на его незаконность, необоснованность привлечения Чернышовой В.А. к административной ответственности. В протесте заместитель прокурора Кировского района г. Красноярска указал, что в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ коллегиальным органом при рассмотрении дела по существу не установлено событие административного правонарушения, не конкретизировано в чем выразилось нарушение тишины и покоя граждан, какими действиями привлекаемого лица. Как следует из административного материала, Чернышова В.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в общежитии на общей кухне громко смеялась, разговаривала, нарушала тишину и покой граждан в ночное время. Совершение Чернышовой В.А. правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается: заявлением и объяснением ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ее соседки из комнат 244 и 250 на общей кухне общежития громко смеялись, разговаривали, распивали спиртное, чем мешали отдыху граждан. При рассмотрении административного дела по существу, коллегиальным органом обстоятельства совершения правонарушения также не устанавливались, в решении место совершения правонарушения не конкретизировано. Из постановления о назначении наказания следует, что Чернышова В.А. ДД.ММ.ГГГГ громко кричала, разговаривала по <адрес>, т.е. на улице. При указанных обстоятельствах Чернышова В.А. необоснованно привлечена к административной ответственности.
Заместитель прокурора Кировского района г. Красноярска просит отменить постановление административной комиссии Кировского района г. Красноярска о назначении наказания № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернышовой В.А.
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Красноярска Ковязин М.Д. доводы протеста поддержал по основаниям, изложенным в нем.
Представитель административной комиссии Кировского районного г. Красноярска, привлеченное к административной ответственности лицо Чернышова В.А. не явились, о дате слушания дела извещены, суд находит возможным дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав мнение участников процесса,изучив материалы административного производства, считаю необходимым постановление административной комиссии Кировского района г. Красноярска подлежащим отмене.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ.
С учетом требований, предъявляемых к протоколу в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается место, время и событие административного правонарушения, норма какого закона нарушена правонарушителем, данные о его личности, к протоколу должны быть приложены доказательства вины правонарушителя.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, кроме прочего, должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение.
Так согласно протоколу об административном правонарушении Чернышова В.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в общежитии на общей кухне громко смеялась, разговаривала, нарушала тишину и покой граждан в ночное время. При рассмотрении административного дела по существу, коллегиальным органом обстоятельства совершения правонарушения не установлены, не конкретизировано место совершения правонарушения. В соответствии с постановлением о назначении административного наказания Чернышова В.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» от 02.10.2008 № 7-2161.
В материалах дела имеется заявление и объяснение ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ее соседки из комнат 244 и 250 на общей кухне общежития громко смеялись, разговаривали, распивали спиртное, чем мешали отдыху граждан.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.
Достоверных доказательств, указывающих на наличие события административного правонарушения в материалах дела в отношении Чернышовой В.А. не имеется.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Данные недостатки влекут за собой отмену постановления и прекращение производства по делу, т.к. согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если истек срок давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Отменить постановление административной комиссии Кировского района г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернышовой Виктории Андреевны и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский райсуд в течение 10 дней.
Судья И.Г.Корчинская
Копия