О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 12-97/2011
15апреля2011года г.Красноярск
Судья Кировского районного суда г.Красноярска Корчинская И.Г.,
при секретаре Толстиковой М.В.
с участием защитника заявителя Борневой Т.В.
представителя заинтересованного лица Нечупей Е.В.
рассмотрев жалобуконкурсного управляющего ОРГ Иванова Александра Владимировича на постановление ОРГ1 краю от28февраля2011года по делу об административном правонарушении,предусмотренном с.13.19КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступила жалобаИванова А.В.на постановление по делу об административном правонарушении №от28.02.2011года,вынесенное ОРГ1 в отношенииконкурсного управляющего ОРГ Иванова Александра Владимировича по ст.13.19КоАП РФ.В жалобе ставится вопрос об отменеуказанного постановления,прекращении производства по делу.
Как установлено судом,28февраля2011года заместителем руководителя ОРГ1 Н.В.вынесено постановление по делу об административном правонарушении №в отношенииконкурсного управляющего ОРГ Иванова Александра Владимировича,за совершение административного правонарушения,предусмотренного ст.13.19КоАП РФ.Место совершения административного правонарушения - ОРГрасположенная по адресу:<адрес>
Представитель заявителя ходатайствовала о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства Иванова А.В.
Представитель заинтересованного лица не возражала против удовлетворения данного ходатайства.
Суд,выслушав мнение участников процесса,исследовав материалы дела,полагает необходимым направить административное дело для рассмотрения по подведомственности вЕмельяновский районный суд.
Согласно ч.1ст.29.1КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет,относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии п.5ч.1ст.29.4КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении,в случае если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи,выносит определение о передаче материала об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности.
В силу ч.1ст.30.2КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении,вынесенное должностным лицом,может быть обжаловано в суд.
Согласноп.3ч.1ст.30.1КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении,вынесенное должностным лицом,может быть обжаловано в вышестоящий орган,вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу закона и согласно правовой позиции,выраженной вп.30Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2005N5,при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях,вынесенные должностными лицами,необходимо исходить из территории,на которую распространяется юрисдикция должностных лиц,а не из места расположения органа,от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.
Исходя из системного толкования положенийст.29.5и30.1КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Юрисдикция ОРГ1 распространяется на весьКрасноярский край,в том числе и наЕмельяновский район.
Учитывая,что административное правонарушение совершено на территорииЕмельяновскогорайона г.Красноярска,данная жалобаИванова А.В.подлежит рассмотрениюЕмельяновским районным судом Красноярского края.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.4КоАП РФ,судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобуИванова Александра Владимировичана постановление об административном правонарушении №от28.02.2011года,вынесенное ОРГ1 в отношенииИванова Александра Владимировича,для рассмотрения по подведомственности вЕмельяновскийрайонный судКрасноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение10суток со дня его вынесения через Кировский районный суд города Красноярска.
Судья И.Г.Корчинская.
Копия