Текст документа

Копия

Дело № 12-88/2011

г.Красноярск 21апреля2011г.

Судья Кировского районного суда города Красноярска Кийков С.Г.,рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении Федорука Алексея Викторовича,признанного виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.34КоАП РФ,по жалобе Федорука А.В.на постановление инспектора ОГИБДД УВД по г.Красноярску от17февраля2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением серии24ММ № ДД.ММ.ГГГГ.по делу об административном правонарушении,вынесенным инспектором ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО3,Федорук А.В.был признан виновным в нарушении пункта14Основных положений Правил дорожного движения РФ и на основании ст.12.34КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере2000руб.за то,ДД.ММ.ГГГГ.по <адрес> при производстве дорожных работ не обустроил место работы дорожными знаками и ограждениями,тем самым не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

Федорук А.В.обратился в суд с жалобой на указанное постановление об административном правонарушении,просит его отменить как незаконное и необоснованное ссылаясь на то,что объективная сторона состава административного правонарушения,предусмотренного ст.12.34КоАП РФ,состоит в нарушении правил проведения ремонта и содержания дорог,железнодорожных переездов или других дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятии мер по своевременному устранению помех в дорожном движении,запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае,если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.Административной ответственности в соответствии с указанной нормой подлежат должностные лица,ответственные за состояние дорог,железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.Ремонт и содержание дорог,железнодорожных переездов или других дорожных сооружений,контроль за отсутствием помех безопасному дорожному движению и их устранение,регулировка,обеспечение и организация дорожного движения его должностной инструкцией не предусмотрены и в его служебные обязанности не входит. В связи с этим считает,что неправомерно привлечен к административной ответственности по ст.12.34КоАП РФ.Кроме того,обязанности по содержанию и ответственность за безопасное состояние дорог и дорожных сооружений в г.Красноярске,устранение помех дорожному движению возложены в силу закона на их собственника - Муниципальное образование г.Красноярска и соответствующих должностных лиц органов исполнительной власти местного самоуправления.Так же указывает,что протокол об административном правонарушении был вынесен после постановления об административном правонарушении,что свидетельствует о грубом нарушении его процессуальных прав.

В судебном заседании Федорук А.В.поддержал свою жалобу по изложенным в ней,просил постановление отменить,производство по делу прекратить.

Представитель заинтересованного лица инспектор ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО3в судебном заседании полагал жалобу необоснованной и пояснил,что административное нарушение было выявлено им на месте проведения ремонтных работ,каких-либо знаков о том,что на месте проводятся дорожные работы выставлено не было,место работы не было обустроено ограждениями.

Выслушав стороны,изучив материалы административного производства,суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим правовым основаниям.

В соответствии с пунктом14Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ,должностные и иные лица,ответственные за производство работ на дорогах,обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ.Эти места,а также неработающие дорожные машины,строительные материалы,конструкции и тому подобное,которые не могут быть убраны за пределы дороги,должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками,направляющими и ограждающими устройствами,а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости-дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

В связи с вышеприведенными положениями суд отклоняет довод заявителя жалобы о том,что он неправомерно привлечен к административной ответственности как должностное лицо,поскольку приведенной выше нормой предусмотрена ответственность как должностных лиц,так и иных лиц,ответственных за производство работ на дорогах,что усматривается из названия должности Федорука А.В.как мастера участка аварийно-восстановительных работ <данные изъяты>

Следовательно,Федорук А.В.как лицо,ответственное за проведение ремонтных работ,в том числе на дороге,не выполнил предписания Правил дорожного движения РФ,чем совершил административное правонарушение,предусмотренное ст.12.34КоАП РФ.

Таким образом,суд не принимает доводы Федорука А.В.о том,что ремонт и содержание дорог,железнодорожных переездов или других дорожных сооружений,контроль за отсутствием помех безопасному дорожному движению и их устранение,регулировка,обеспечение и организация дорожного движения его должностной инструкцией не предусмотрены и в его служебные обязанности не входит,поскольку статья12.34КоАП РФ предполагает ответственность именно за нарушение правил проведения ремонта,выразившееся в неустановлении дорожных знаков3.1ПДД РФ,что и имело место в данном случае.Это также исключает довод заявителя о том,что госинспектором не учтено действующее законодательство,четко определяющее круг лиц,ответственных за выполнение правил содержания дорог и дорожных сооружений и принятии мер к своевременному устранению помех движению.

Доводы заявителя о том,что протокол об административном правонарушении был вынесен после вынесения постановления об административном правонарушении,не нашел своего подтверждения в судебном заседании,поскольку сам Федорук А.В.в ходе рассмотрения дела пояснял,что присутствовал при составлении в отношении него административного материала,при этом не оспаривал своих подписей в протоколе об ознакомлении с его содержанием,о разъяснении процессуальных прав,о получении копии протокола,а так же об отсутствии замечаний к нему,как не оспаривал и время составления протокола,а именно,10час.00мин.,а так же вынесение постановления в11час.00мин.

Доводы заявителя о том,что в месте производства работ отсутствовала какая-либо дорога,в связи с чем,не было необходимости обозначения места работ соответствующими дорожными знаками и ограждающими устройствами,не могут быть признаны обоснованными.Так, «Дорогой» в соответствии с ПДД признается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.Как следует из пояснений представителя заинтересованного лица,а так же видно из фотоснимков,приложенных к административному материалу,дорожные работы проводились на дороге,ведущей от <адрес> в сторону здания «<данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное,суд пришёл к выводу о том,что ОГИБДД УВД по г.Красноярску достоверно установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу,им дана правовая оценка и Федоруку А.В.назначено минимальное наказание в пределах санкции ст.12.34КоАП РФ (штраф-от2000до3000руб.).

Вина Федорука А.В.в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение материалами административного дела,квалификация правонарушения дана правильно.

Нарушений норм материального и процессуального административного законодательства РФ при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО3серии24ММ № ДД.ММ.ГГГГ.по делу об административном правонарушении,предусмотренном ст.12.34КоАП РФ,вынесенное в отношении Федорука Алексея Викторовича,оставить без изменения,а жалобу Федорука Алексея Викторовича-без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения, в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска.