м.с.с/у №53
Пиджаков Е.А. Дело №12-73/2011
№ 5-13/53-2011
Р Е Ш Е Н И Е
город Красноярск 06мая2011года
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего- судьи Корчинской И.Г.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Головина А.И.,
при секретаре - Толстиковой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Головина Алексея Ильича,признанного виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ,по жалобе Головина Алексея Ильича на постановление мирового судьи судебного участка № 53в Кировском районе г.Красноярска от31января2011года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53в Кировском районе г.Красноярска от31января2011года Головин А.И.был признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на1год6месяцев за то,что31декабря2010г.в05часов50минут Головин А.И.,находясь в состоянии опьянения в нарушение п.2.7Правил дорожного движения РФ,управлял автомобилем «Тойота Камри» государственный номер №,двигался по проезжей части <адрес>.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Головин А.И.,обратился в суд с жалобой,в которой просит постановление отменить.Свои требования мотивировал тем,что в производстве ОД ОВД по <адрес> находится уголовное дело по признакам преступления,предусмотренного ч.1ст.166УК РФ по его заявлению об угоне неустановленным лицом в ночь на31декабря2010г.из ограды по адресу:ул.Комсомольская,13с.Сухобузимского <адрес> его автомобиля «Тойота Камри» госномер У209АУ. ДД.ММ.ГГГГв06часов утра он обнаружил,что угнан его автомобиль со двора дома.Он попросил свою мать позвонить в милицию,а сам искал на улице свой автомобиль.Сообщение об угоне автомобиля зарегистрирован в КУСП дежурной части ОВД по <адрес> в06часов20минут31декабря2010г.Не найдя автомобиль он пошел в милицию,где написал заявление об угоне автомобиля.После этого совместно с сотрудниками милиции прибыл к своему дома,где был составлен протокол осмотра места происшествия. Протокол был составлен в08часов40минут. Ему известно,что протокол об отстранения от управления был составлен31декабря2010г.в05часов50минут.Освидетельствование на состояние опьянения было проведено в07часов.Из чего следует,что он31декабря2010г.автомобилем не управлял.
В судебном заседании Головин А.И.жалобу поддержал по основаниям,изложенным в ней.Дополнительно суду показал,что он не управлял автомобилем в г.Красноярске31декабря2010г.Его автомобиль стоял в ограде жилого дома.У них гостил родственник жены.Утром,когда они встали,родственника не было,также во дворе дома не было и автомобиля.Его мать по его просьбе позвонила в милицию.Потом он свой автомобиль разыскал на штрафстоянке в г.Красноярске.
Суд,выслушав мнение Головина А.И.,изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 53в Кировском районе г.Красноярска от31января2011года по делу об административном правонарушении в отношении Головина А.И.,полагает удовлетворить жалобу,а указанное постановление мирового судьи отменить-по следующим основаниям.
В силу ст.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные,на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,а также иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.При этом эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящим Кодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественными доказательствами.
Согласно части2статьи1.5Кодекса РФ об административных правонарушениях,лицо,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,считается невиновным,пока его вина не будет доказана в порядке,предусмотренном настоящим Кодексом,и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи,органа,должностного лица,рассмотревших дело.
В соответствии с ч.1ст.1.6КоАП РФ,лицо,привлекаемое к административной ответственности,не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке,установленном законом.
В силу п.2ст.24.5КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно постановлению мирового судьи от31января2011г.Головин А.И.признан виновным в том,что31декабря2010г.в05часов50минут,находясь в состоянии опьянения в нарушение п.2.7Правил дорожного движения РФ,управлял автомобилем «Тойота Камри» государственный номер №,двигался по проезжей части <адрес>.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством24КМ №декабря2010г.в05часов50минут Головин А.И.был отстранен от управления транспортным средством Тойота Камри г/н №. Как следует из акта освидетельствования24МО №-ДД.ММ.ГГГГ в07часов00минут Головин А.И.прошел освидетельствование и у него было установлено состояние опьянения.
Однако,судом при рассмотрении дела установлено,что в производстве ОД ОВД по <адрес> находится уголовное дело по признакам преступления,предусмотренного ч.1ст.166УК РФ по заявлению Головина А.И.об угоне неустановленным лицом в ночь на31декабря2010г.из ограды по адресу:<адрес> его автомобиля «Тойота Камри» госномер №
Как следует из представленных в суд копий материалов уголовного дела в КУСП31декабря2010г.в06часов20минут было зарегистрировано сообщение о том,что31декабря2010г.в <адрес>,принадлежащий Головину А.И.ДД.ММ.ГГГГс08часов40минут до 09часов20минут в ограде <адрес> в <адрес> был проведен осмотр места происшествия. Осмотр места происшествия производился с участием заявителя Головина А.И.
При этом согласно протоколу24КР №о задержании транспортного средства автомобиль Тойота Камри № был задержан и помещен на штрафстоянку ОРГ в <адрес>31декабря2010г.в08часов00минут.
Анализируя представленные доказательства,суд полагает,что Головин А.И.не мог управлять автомобилем31декабря2010г.в05часов50минут в <адрес>, не он был отстранен от управления транспортным средством и не он проходил освидетельствование у сотрудников ГИБДД,поскольку как следует из представленных документов в момент остановки автомобиля,прохождения водителем освидетельствования, Головин А.И.находился в <адрес>.
При таких обстоятельствах,суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 53в Кировском районе г.Красноярска от31января2011г.в отношении Головина А.И.отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С учетом требований ч.1ст.4.5,п.6ч.1ст.24.5,п.3ч.1ст.30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,при принятии решения об отмене постановления производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.30.7КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 53в Кировском районе г.Красноярска от31января2011года о признании Головина Алексея Ильича виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ - отменить,производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение суда вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Корчинская И.Г.
Копия