Текст документа

Мировой судья Вдовин И.Н. № 12-103/2011Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 10 мая 2011 г.

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Литвинов Олег Анатольевич

рассмотрев материалы по жалобе Курицина Артема Владимировича на постановление об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска, от 14.03.2011 Курицин А.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он 26.01.2011 в 00.50 час. в районе <адрес> управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Курицин А.В. указал, что он автомобилем не управлял, не был извещен о дате рассмотрения дела, в связи с чем не мог принять личное участие, воспользоваться правами, предусмотренными КоАП РФ. Просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

Курицин А.В. в судебном заседании от 26.04.2011 жалобу поддержал. В настоящее заседание не явился.

Исследовав материалы административного производства, считаю жалобу необоснованной исходя из следующего.

В части 1 ст. 12.8 КоАП РФ указано, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.1 ст. 19 ФЗ "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (п. 2.1 введен Федеральным законом от 23.07.2010 N 169-ФЗ).

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Курицина состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются правильными и основаны на доказательствах:

- протоколе об административном правонарушении от 26.01.2011, в котором Курициным сделана запись «в обед выпил бутылку пива, сейчас ехал домой» (л.д. 3);

- протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 18.11.2010, составленном в присутствии понятых, в котором указаны основания отстранения (л.д. 4);

- акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном в присутствии понятых, из которого следует, что у Курицина установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Курицин был согласен (л.д. 6);

- сведениях, отраженных на бумажном носителе теста дыхания, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Курицина А.В. составила 0,22 мг/л, с которым он был ознакомлен (л.д. 5);

- объяснениях понятых, подтвердивших согласие Курицина с результатом освидетельствования (л.д.8-9);

- рапорте инспектора ДПС об обстоятельствах совершения Курициным административного правонарушения (л.д.11).

Мировым судьей проверено, и подтверждено в суде второй инстанции, что Курицин А.В. был обследован на состояние алкогольного опьянения в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Имеющихся доказательств достаточно для подтверждения факта совершения Курициным административного правонарушения.

В цитируемой в жалобе «Конвенции о дорожном движении» в части специальных положений, касающихся вождения под воздействием алкоголя, уровень содержания алкоголя в крови в соответствии с национальным законодательством - носит рекомендательный характер и не может являться обязательным при установлении минимального уровня содержания алкоголя в крови, или его полного запрета.

Федеральный закон от 23.07.2010 N 169-ФЗ не признан противоречащим указанной выше Конвенции и Конституции РФ.

Не установлено существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала сотрудниками ГИБДД и вынесении постановления мировым судьей, которые могли бы повлечь отмену постановления по формальным основаниям.

При назначении наказания мировой судья учитывал санкцию вменённой статьи, тяжесть правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство. Назначено минимально возможное по данной статье наказание. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска, от 14 марта 2011 года в отношении Курицина Артема Владимировича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.