10мая 2011г. г.Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска Корчинская И.Г.
при секретаре Толстиковой М.В.
с участием заявителя Надточий Д.Э.
рассмотрев административное дело по жалобе Надточий Дениса Эдуардовича на постановление по делу об административном правонарушении от09апреля2011г.инспектора ГИБДД,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД <адрес> ФИО4<адрес>от09апреля2011года водитель Надточий Д.Э.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.3.1ст.12.5КоАП РФ,а именно в том,что он ДД.ММ.ГГГГв15часов30минут на <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ211440г/н № котором установлены стекла с пленочным покрытием светопропускание которых не соответствует требованию технического регламента и безопасности колесных транспортных средств.За совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.3.1ст.12.5КоАП РФ,Надточий Д.Э.подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере500рублей.
Не согласившись с указанным постановлением,Надточий Д.Э.обратился в суд с жалобой,в которой просит отменить постановление,производство по делу прекратить.
Свои требования мотивировал тем,что09апреля2011г.инспектор ГИБДД провел замер светопропускаемости стекла его автомобиля,таким образом, проверку техсостояния его транспортного средства провело лицо не уполномоченное проводить такой контроль. Перечень административных процедур не предусматривает такой процедуры как « проверка светопропускания стекол»,но предусматривает проверку технического состояния транспортного средства,которая осуществляется подразделением технадзора ГИБДД. Инспектор ГИБДД ФИО4проводивший замеры таким лицом не является,то есть контроль технического состояния автомобиля проводился лицом неполномочным проводить такой контроль.
В судебном заседании Надточий Д.Э.доводы своей жалобы поддержал по основаниям,изложенным в ней.Дополнительно суду показал,что инспектор ГИБДД проводил проверку стекол в отсутствие понятых,он вынес в отношении него постановление по делу об административном правонарушении,однако,он ( Надточий) не согласился с тем,что в его действиях есть состав административного правонарушения,тогда инспектор составил в отношении него протокол.
Изучив доводы заявителя,представленный административный материал,считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3ст.30.6КоАП РФ судья,вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст.29.7КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности и не нарушен ли порядок привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст.28.6КоАП РФ в случае,если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа,протокол об административном правонарушении не составляется,а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке,предусмотренномстатьей29.10настоящего Кодекса.Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу,в отношении которого оно вынесено,а также потерпевшему по его просьбе.
В случае,если лицо,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание,составляется протокол об административном правонарушении.
При привлечении Надточий Д.Э.к административной ответственности по ч.3.1ст.12.5КоАП РФ нарушены требования закона.Так,из протокола об административном правонарушении видно,что в качестве приложения к нему указано постановление-квитанция24МР №,из чего следует,что постановление о привлечении Надточий Д.Э.к административной ответственности вынесено до составления протокола об административном правонарушении.
При рассмотрении жалоб по таким делам следует учитывать,что составлением протокола об административном правонарушении в случаях,предусмотренных ч.2ст.28.6КоАП РФ,производство по делу не завершается,поскольку в соответствии с ч.1ст.28.8КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен быть направлен судье,в орган,должностному лицу,уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении,которые по результатам рассмотрения должны вынести соответствующее постановление.
Указанное требование закона не было соблюдено при рассмотрении дела в отношении Надточий Д.Э.ДД.ММ.ГГГГПостановление-квитанция24МР №от09апреля2011г.было вынесено в порядке ч.1ст.28.6КоАП РФ.Однако,Надточий Д.Э.оспаривал событие административного правонарушения.После чего ИДПС полка ДПС ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении24ТТ №,в котором Надточий Д.Э.также указал на не согласие с действиями сотрудников.Однако,в материалах дела отсутствуют сведения о том,что данный протокол направлялся должностному лицу для рассмотрения либо был рассмотрен в порядке,предусмотренном главой29КоАП РФ.
Таким образом,вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных требований КоАП РФ,регламентирующих порядок привлечения к административной ответственности,и являются основанием к отмене постановления должностного лица инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.30.6и30.7КоАП РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Постановление24МР №от09апреля2011года инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД <адрес> ФИО4в отношении Надточий Дениса Эдуардовича по ч.3.1ст.12.5Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему административного штрафа в размере500рублей отменить.Производство по делу об административном правонарушении в отношении Надточий Дениса Эдуардовича прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней со дня его вынесения.
Судья И.Г.КорчинскаяКопия