Копия
Дело № 12-130/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 10мая2011года
Кировский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Кийкова С.Г.,
при секретаре Репине А.В.,
с участием заявителя Чичевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Чичевой О.В.на постановление заместителя начальника отделения ГИБДД УВД по <адрес> <данные изъяты> №по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению24ММ № ДД.ММ.ГГГГ.заместителя начальника отделения ГИБДД УВД по <адрес> в отношении заявителя жалобы Чичевой О.В.производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с указанным постановлением Чичева О.В.обратилась в суд с жалобой,в которой просила указанное постановление отменить,производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения,указывая на то,что с ее стороны никаких нарушений ПДД не было,в момент столкновения она не осуществляла перестроения,а двигалась по крайней правой полосе,в то время как водитель автомобиля «Honda Fit»,не соблюдая дистанцию в нарушение п.9.4ПДД,начал движение на опережение ее автомобиля,в результате чего произошло ДТП.
В судебном заседании Чичева О.В.доводы жалобы поддержала по основаниям,указанным в ней.
Заинтересованное лицо ФИО6.в зал судебного заседания не явилась,о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом,о причинах неявки не сообщила.
Выслушав стороны,изучив материалы дела,а также административный материал по факту указанного ДТП,допросив свидетеля ФИО3,суд находит обжалованное постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено,ДД.ММ.ГГГГ.30мин.в районе <адрес> рабочий в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mazda Demio» №под управлением Чичевой О.В.,и автомобилем «Honda Fit» №под управлением Попцевой Е.А.
ДД.ММ.ГГГГзам.начальника ОГИБДД УВД по <адрес> производство по административному делу в отношении Чичевой О.В.прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.Вместе с тем в данном постановлении указано,что Чичева О.В.нарушила пункт8.4ПДД РФ.
В силу ст.4.5КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Целью производства по делу об административном правонарушении является установление наличия либо отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.В связи с этим суд находит,что указание в постановлении какой-либо иной информации,не имеющей отношения к предмету административного производства - является излишним.
Поэтому,с учетом того,что административное производство в отношении Чичевой О.В.было прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности,то в постановлении зам.начальника ОГИБДД УВД по <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении последней необоснованно указано о нарушении ею пункта ПДД,так как данные выводы являются излишними для принятия решения по административному делу.
Таким образом,в постановлении о прекращении административного дела в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности не должны содержаться выводы о виновности того или иного лица в совершении ДТП,а также о нарушении какого либо пункта ПДД РФ.
В соответствии с п.2ч.1ст.30.7КоАП РФ,по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления,если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица,в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах,суд находит обжалованное Чичевой О.В.постановление зам.начальника ОГИБДД УВД по <адрес> подлежащим изменению в части исключения указания в нём на нарушение Чичевой О.В.пункта 8.4ПДД РФ.
Доводы заявителя о необходимости отмены оспариваемого постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения суд находит несостоятельными,поскольку вопросы о виновности,либо невиновности участников дорожно-транспортного происшествия,причинной связи их действий с наступившими последствиями должны решаться не при рассмотрении дела об административном,а в порядке гражданского судопроизводства в случае подачи иска о возмещении ущерба кем-либо из участников ДТП.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8КоАП РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя начальника отделения ОГИБДД УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №по делу об административном правонарушении в отношении Чичевой О.В.изменить,исключить из мотивировочной части постановления указание о нарушении Чичевой О.В.п.8.4ПДД,в остальной части постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения, в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска.
Судья Кийков С.Г.