г.Красноярск        11июля2011г.

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Литвинов ОлегАнатольевич

рассмотрев материалы по жалобеАрисова Александра Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №149в Кировском районе г.Красноярска,от24.05.2011Арисов А.В.был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на4месяца по ч.4ст.12.15КоАП РФ за то,что31.03.2011в11час.17мин.на1652км автодороги Москва-Челябинскон,управляя автомобилем«<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков,в нарушение требований дорожного знака3.20ПДД РФ «Обгон запрещен» (Приложение №2ПДД РФ),выехал на сторону проезжей части,предназначенную для встречного движения.

В жалобе на постановление мирового судьиАрисов А.В.указал,чтопри вынесении постановления не учтено,что он (Арисов А.В.) выехал на сторону противоположного направления и начал совершать обгон когда действие дорожного знака3.20 «Обгон запрещен» было завершено.Арисов А.В.указывает,что рядом с дорожным знаком3.20 «Обгон запрещен» находился знак,который говорил о том,что знак3.20действует в течении1км.,и в соответствии с требованиями указанных знаков он проехал расстояние чуть более1км.,после указанных знаков,после чего начал совершать обгон с выездом на сторону противоположного направления.Таким образом,маневр обгона был совершен им без нарушений п.1.3ПДД.Просил постановление мирового судьи отменить.

При рассмотрении жалобыв судебном заседании Арисов А.В.и его защитник Придеин Е.Д.поддержали заявленные требования по изложенным в жалобе основаниям,настаивая на том,чтов момент,когда Арисов приступил к обгону,действие знака3.20 «Обгон запрещен» было завершено,поскольку знак имел указание,что его действие - 1000метров.

Изучив материалы административного производства,проверив доводы заявителя жалобы,считаю ее необоснованной исходя из следующего.

В постановлении мирового судьи приведены соответствующие доказательства,подтверждающие состав административного правонарушения в действияхАрисова А.В.

Часть4статьи12.15КоАП РФпредусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги,предназначенную для встречного движения.

Сам факт такого выезда Арисовым А.В.не отрицается,однако указывается на то,что выезд на сторону встречного движения бел произведен без нарушений п.1.3ПДД,так как действие дорожного знака «Обгон запрещен» было завершено.

Однако на схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки зафиксирован выезд автомобиля«<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков на сторону дороги,предназначенную для встречного движения,в пределах действия знака3.20 «Обгон запрещен»,что подтверждается видеозаписью правонарушения (диск имеется в материалах дела).Кроме того,согласно указанной схеме,рядом с дорожным знаком «Обгон запрещен» отсутствует дополнительный знак,определяющий его действие.На основании этих данных № административном правонарушении,соответствующий требованиямст.28.2КоАП РФ.Доказательства оцениваются судом в их совокупности,признавать какие-либо из них недопустимыми оснований нет.

Не установлено существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала и вынесении постановления мировым судьей. При назначении наказания мировой судья учитывал санкцию статьи12.15ч.4КоАП РФ,тяжесть правонарушения,личность нарушителя.Назначено минимально возможное по данной статье наказание.

Оснований к отмене постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №149в Кировском районе г.Красноярска от24мая2011годав отношенииАрисова Александра Валерьевичаоставить без изменения,аегожалобу без удовлетворения.