м.с.с/у №52 Мовчун Л.В. Дело №12-182/2011 № 5-246/52-2011 Р Е Ш Е Н И Е город Красноярск 27июля2011года Кировский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего- судьи Корчинской И.Г., с участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Трезубовой Н.Г., при секретаре - Толстиковой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лукьянова Владимира Сергеевича,признанного виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.17.7КоАП РФ,по жалобе Лукьянова Владимира Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 52в Кировском районе г.Красноярска от16июня2011года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 52в Кировском районе г.Красноярска от16июня2011года управляющий ОРГ Лукьянов В.С.был признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.17.7КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере2000рублей за невыполнение требований прокурора,вытекающих из его полномочий,а именно за не устранение нарушений жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителей,указанных в предписании прокурора поступившего в ОРГ повторно27.04.2011г. Не согласившись с постановлением мирового судьи,Лукьянов В.С.обратился в суд с жалобой,в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.Свои требования мотивировал тем,что занимает должность управляющего ОРГ с04мая2011г.Являясь управляющим,предпринял все действия для скорейшего разрешения требования №ж-2010от27.04.2011г.,а именно,направил письмо на и.о.генерального директора ОРГ от06.05.2011г. №с просьбой согласовать перерасчет гражданам Кировского района г.Красноярска за электроэнергию мест общего пользования,не зарегистрированных на момент взыскания.Требования,указанные в представлении от23.05.2010г.ОРГ выполнило в полном объеме. В судебное заседание Лукьянов В.С.не явился,извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом судебным извещением,согласно представленного в суд заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.В связи с чем,суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд,выслушав мнение прокурора,полагавшей постановление мирового судьи оставить без изменения как законное и обоснованное,изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 52в Кировском районе г.Красноярска от16июня2011года по делу об административном правонарушении в отношении Лукьянова В.С.,полагает отказать в удовлетворении жалобы,а указанное постановление мирового судьи оставить без изменения-по следующим основаниям. В силу ст.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные,на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,а также иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.При этом эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящим Кодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественными доказательствами. Мировым судом достоверно установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.Вина Лукьянова В.С.в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.17.7КоАП РФ,нашла своё полное подтверждение в суде первой инстанции.Квалификация деяния установлена правильно. Вина Лукьянова В.С.в совершении административного правонарушения доказана исследованными мировым судьей доказательствами. По делу мировым судьей установлено,что прокуратурой района проведена проверка по заявлению ФИО5,проживающего в <адрес>,а также по обращениям жильцов <адрес> и <адрес>.В ходе проверки установлено,что жильцам вышеуказанных жилых домов за2008г.предъявлена к оплате сумма задолженности за потребленную электроэнергию в местах общего пользования. Установлено,что указанная задолженность предъявлена пропорционально количеству проживающих граждан по состоянию на01.08.2010г. Между тем,указанная методика расчета платежей является неправомерной.Взыскание задолженности с граждан,которые зарегистрировались после2008г.и не пользовались предоставленной услугой,является незаконным.В течение2008г.в указанных домах регистрировались граждане,при этом взыскание с них стоимости потребленной электроэнергии возможно лишь пропорционально их времени проживания в домах.До настоящего времени информации о порядке и методике расчета объема потребленной электроэнергии не имеется.В ходе проверки установлено,что общедомовой прибор учета потребленной электроэнергии является четырехразрядным,однако,управляющей компанией в ОРГ представлены пятизначные показания прибора учета,что указывает на недостоверность суммы предъявленной к оплате жильцам многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу. По результатам проведенной проверки в адрес управляющего ОРГ ФИО6ДД.ММ.ГГГГ №ж-2010внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителей.Согласно ответу на представление от14.01.2011г.законные требования прокурора не удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГв адрес и.о.управляющего ОРГ ФИО7направлено требование о необходимости вернуться к рассмотрению представления,внесенного в адрес управляющей компании23.12.2010г.,устранить отраженные в нем нарушения. ДД.ММ.ГГГГв адрес прокуратуры района поступил ответ от управляющего компании о результатах повторного рассмотрения представления за подписью управляющего ОРГ Лукьянова В.С. Согласно ответу управляющей компанией так и не произведен перерасчет граждан за электроэнергию в местах общего пользования,зарегистрированным после2008г.и которые не пользовались предоставленной услугой. Доводы Лукьянова В.С.на то,что требования указанные в представлении прокуратуры ими быливыполнены,судом проверены и найдены необоснованными,поскольку согласно письменного пояснения,имеющегося в материалах дела перерасчет за электроэнергию мест общего пользования за2008г.и2009г.был произведен в июне2011г.после поступления материалов административного дела в суд,то есть не в установленные в предписании сроки. При рассмотрении данного административного дела не установлено существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала и вынесении постановления мировым судьей,которые могли бы повлечь отмену постановления по формальным основаниям. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности,суд считает,что действия Лукьянова В.С.правильно квалифицированы по ст.17.7КоАП РФ. Оснований для отмены постановления суд не усматривает,поскольку все доводы,изложенные в жалобе Лукьянова В.С.выводов мирового судьи не опровергают. Наказание Лукьянову В.С.назначено справедливое,наименее строгое в пределах санкции за совершенное правонарушение.Возможности назначения более мягкого наказания,чем предусмотрено санкцией за совершенное правонарушение,КоАП РФ не предусмотрено. На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.30.7КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 52в Кировском районе г.Красноярска от16июня2011года о признании Лукьянова Владимира Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.17.7КоАП РФ,оставить без изменения,а жалобу Лукьянова Владимира Сергеевича на указанное постановление - без удовлетворения. Решение суда вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Корчинская И.Г. Копия