Дело № 12-180/2011

г.Красноярск                                            11июля2011года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Тыченко С.В.,

с участием защитника лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сергеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Соколовского Леонида Леонидовича,признанного виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ,по жалобе защитника Соколовского Л.Л.-Сергеевой Е.В.на постановление мирового судьи судебного участка №в <адрес> от16июня2011года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №в <адрес> от16июня2011года Соколовский Л.Л.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ,и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на1 (один) год6 (шесть) месяцев за то,что22.05.2011года в23часа15минут на <адрес>,в районе <адрес> в <адрес> управлял автомобилем «Xonda Civic Ferio»,государственный номер №,в состоянии алкогольного опьянения.

Защитник Соколовского Л.Л.-Сергеева Е.В.обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления мирового судьи,ссылаясь на то,что факт управления Соколовским Л.Л.транспортным средством мировым судьей при рассмотрении дела не установлен,как не установлены и обстоятельства,имеющие значение для дела,такие как время,место совершения правонарушения.Также не устранены противоречия в материалах дела и не дана правовая оценка существенным процессуальным нарушениям,допущенным при возбуждении административного производства.Мировым судьей не установлено наличие события административного правонарушения.Все сомнения в виновности лица,привлекаемого к административной ответственности,толкуются в пользу этого лица.

В судебное заседание Соколовский Л.Л.,надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился,доверил представление своих интересов защитнику по доверенности Сергеевой Е.В.

Защитник Сергеева Е.В.в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Заслушав защитника Сергееву Е.В.,исследовав материалы дела,суд считает,что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

События установленные постановлением мирового судьи судебного участка №в <адрес> от16июня2011года в отношении Соколовского Л.Л.подтверждается совокупностью доказательств.Так,22.05.2011года в23часа15минут,Соколовский Л.Л.,являясь участником дорожного движения,в нарушение требований п.2.7Правил дорожного движения РФ,управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.Об обоснованности постановления свидетельствует и то обстоятельство,что Соколовский Л.Л.при составлении протокола об административном правонарушении указал в соответствующей графе «21.05.2011г.в вечернее время выпил0,35водки.22.05.2011г.в23-00часов поехал домой»,подписав его,как и другие процессуальные документы,при этом какие-либо возражения Соколовского Л.Л.в указанных документах отсутствуют.Кроме того,имеется акт медицинского освидетельствования и иные материалы административного дела,в частности протокол об отстранении от управления транспортным средством24КМ №от22.05.2011г.,протоколом о задержании транспортного средства №от23.05.2011г.,объяснениями понятых ФИО3и ФИО4от22.05.2011г.,а также рапорт ИДПС полка <данные изъяты>.(л.д.3-9).

Форма и содержание документов,составленных по факту выявления административного правонарушения,соответствуют положениям закона,представленные доказательства являются допустимыми.Мировым судьей при вынесении постановления правильно оценены фактические обстоятельства дела,исследованы все доказательства,действия лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,обоснованно квалифицированы по ч.1ст.12.8КоАП РФ.

Вследствие чего,судом не принимаются доводы защиты о том,что судом не установлен факт управления именно Соколовским Л.Л.транспортным средством,поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела документами,на которые указано судом выше.Как и не принимаются во внимание доводы о не установлении мировым судьей обстоятельств,имеющих значение для разрешения дела,поскольку в обжалуемом постановлении указано как время,так и место совершения Соколовским Л.Л.административного правонарушения «22.05.2011г.в23час.15мин.на <адрес>,в районе <адрес>…» (л.д.15-16).

При этом суд согласен с позицией мирового судьи,который при рассмотрении административного дела дал надлежащую правовую оценку доводом защитника о имеющихся противоречиях.

Таким образом,мировым судьей обоснованно установлена вина Соколовского Л.Л.в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ.

Судом не установлено процессуальных нарушений при оформлении административного материала сотрудниками ГИБДД и вынесении постановления мировым судьей.

При назначении наказания мировой судья учитывал санкцию статьи за управление транспортным средством в состоянии опьянения,тяжесть правонарушения,личность нарушителя.При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В связи с этим оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8КоАП РФ,суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №в <адрес> от16июня2011года в отношении Соколовского Леонида Леонидовича,признанного виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ,-оставить без изменения,жалобу защитника Соколовского Л.Л.-Сергеевой Е.В. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                                       С.В.Тыченко