№ 12-173/2011

Р Е Ш Е Н И Е

11июля2011года                                                                                  город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

с участием заявителя жалобы Штарева В.В.,

защитника Штарева В.В. - Капустина В.В. (доверенность от11.07.2011г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Штарева В.В.на постановление мирового судьи судебного участка №в <адрес> от20июня2011года по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.4ст.12.15КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №в <адрес> от 20июня2011года по делу об административном правонарушении Штарев В.В.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.4ст.12.15КоАП РФ,за которое ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок4месяца,в связи с тем.что он23.05.2011в10часов00мин.на <адрес>,в районе <адрес>.Красноярска,управляя автомобилем «Вольво С60»,№,совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги,предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи,Штарев В.В.обратился в суд с жалобой,в которой просил постановление мирового судьи отменить,мотивируя это тем,что виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.4ст.12.15КоАП РФ себя не считает,вину он не признавал,знак не видел из-за деревьев и движущегося впереди автомобиля,считает,что он действовал в соответствии с ПДД,которые предписывают в случае непредвиденной ситуации (возможно у автомобиля «Газель» отключился двигатель) при проезде перекрестка по возможности быстро освободить перекресток,чтобы не создавать помех другим автомобилям.

В судебном заседании Штарев В.В.жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Защитник Капустин В.В.пояснил,что в действиях Штарева В.В.отсутствует состав административного правонарушения,поскольку совершая обгон он (Штарев В.В.) на сторону проезжей части,предназначенной для встречного движения не выезжал,сотрудниками ДПС не производилась видеофиксация нарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении,выслушав пояснения Штарева В.В.его защитника,суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.4ст.12.15КоАП РФ нашла свое подтверждение в полном объеме при рассмотрении дела.

О невыполнении Штаревым В.В.предписаний знака «Обгон запрещен» и выезда на сторону дороги,предназначенную для встречного движения,свидетельствуют его собственные пояснения,изложенные в протоколе об административном правонарушении24ТТ №от23.05.2011г.,а именно, «Не заметил знак,т.к.впереди двигался фургон и из-за него не видел.разметки нет.дорога разбита,смотрел на нее».Обстоятельства допущенного нарушения получили свое отражение и в рапорте сотрудников ДПС,а также в схеме места происшествия,в которой отмечено место нахождения знака3.20ПДД РФ («Обгон запрещен») и маршрут движения Штарева В.В.,управлявшего автомобилем «Вольво С60»,№,имеется личная подпись лица,привлекаемого к административной ответственности.

Правомерно судьей первой инстанции отклонен довод Штарева В.В.об объезде препятствия,поскольку в силу п.1.2ПДД РФ препятствие- неподвижный объект на полосе движения,не позволяющий продолжить движение по этой полосе.При этом как и мировому судье,так и в настоящей жалобе Штарев В.В.указывает,что он обгонял двигающийся фургон.

НарушениеШтаревым В.В.требований дорожного знака3.20ПДД РФ,которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги,предназначенную для встречного движения,правильно квалифицированы по части4статьи12.15КоАП РФ.

Исходя из схемы нарушения и исследованными в суде фотоснимков и видеозаписи,суд приходит к выводу о том,что при обгоне попутно движущегося транспортного средства,автомобиль под управлением Штарева В.В.находился на полосе встречного движения,поскольку ширина проезжей части не позволяет совершить обгон без выезда на полосу встречного движения.

Таким образом,мировым судьей на основании достоверных доказательств установлена вина водителя Штарева В.В.в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.4ст.12.15КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств,назначено минимально возможное по данной статье наказание.В связи с этим оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8КоАП РФ,суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №в <адрес> от20июня2011года в отношении Штарева Владимира Владимировича,признанного виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.4ст.12.15КоАП РФ,-оставить без изменения,жалобу Штарева В.В.- без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                                                     С.В.Тыченко