г. Красноярск        16 мая 2011 г.

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Литвинов Олег Анатольевич

рассмотрев материалы по жалобе Югова Андрея Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51, от 16.03.2011 Югов А.С. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 29.01.2011 в 22 час. 20 мин. <адрес> он, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 (Приложение №2 ПДД РФ), выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

В жалобе на постановление мирового судьи Югов А.С. указал, что при вынесении постановления не учтено, что он (Югов) выехал на сторону противоположного направления и начал совершать обгон когда двигался накатом на скорости с горы, начал маневр когда полоса разметки 1.1 отсутствовала, но из-за длины автопоезда 20 м он не успел вернуться на свою полосу движения. При этом никакой аварийной ситуации он не создавал, т.к. на полосе встречного движения не было далеко в поле видимости встречного транспорта. Просил постановление мирового судьи отменить.

При рассмотрении жалобы в судебном заседании Югов А.С. поддержал заявленные требования по изложенным в жалобе основаниям, настаивая на том, что в момент когда он приступил к обгону дорожной разметки не было, ехал в темное время суток, обгонят тихоходное транспортное средство.

Изучив материалы административного производства, проверив доводы заявителя жалобы, считаю ее необоснованной исходя из следующего.

В постановлении мирового судьи приведены соответствующие доказательства, подтверждающие состав административного правонарушения в действиях Югова А.С., учтено и собственное признание вины лицом, в отношении которого ведется производство.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Сам факт такого выезда Юговым А.С. не отрицается, но причиной этого указывает отсутствие при выезде на встречную полосу разметки 1.1, которая появилась, когда он ехал параллельно обгоняемому транспортному средству, и вернуться своевременно на свою полосу не успел.

Однако на схеме, составленной сотрудником ФИО 1 подтвержденной видеосъемкой (компакт-диск приобщен к делу), зафиксирован выезд автомобиля <данные изъяты> на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в пределах действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД. На основании этих данных ФИО 2 составлен протокол 24 ПФ №923677 об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Не установлено существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала и вынесении постановления мировым судьей. При назначении наказания мировой судья учитывал санкцию статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ, тяжесть правонарушения, личность нарушителя. Назначено минимально возможное по данной статье наказание.

Оснований к отмене постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51, от 16 марта 2011 года в отношении Югова Андрея Сергеевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.