г. Красноярск        19 июля 2011 г.

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Литвинов Олег Анатольевич

рассмотрев материалы по жалобе МБДОУ № на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском районе г.Красноярска, мирового судьи судебного участка № в Кировском районе г.Красноярска, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском районе г.Красноярска, мировым судьей судебного участка № в Кировском районе г.Красноярска, Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст.6.7 КоАП РФ.

Законный представитель МБДОУ № - заведующая ФИО2 обратилась в районный суд с жалобой ссылаясь на то, что при привлечении МБДОУ № к административной ответственности мировым судьей были существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, так протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен неправильно. В нарушение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неправомерна. Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении дела в суде законный представитель МБДОУ № - ФИО2 поддержала высказанное в жалобе несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить по изложенным выше доводам.

Главный специалист-эксперт отдела за условиями воспитания и обучения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> - ФИО3 с доводами жалобы МБДОУ № не согласна, полагает, что постановление мирового судьи отмене не подлежит.

Исследовав материалы административного производства, считаю жалобу подлежащей отклонению, по следующим основаниям.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ответственность предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю - заместителем главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю ФИО4, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы представителя МБДОУ № о том, что в их действиях отсутствует вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения, так как отсутствовала возможность для своевременной и полной уплаты административного штрафа, а также принятием МБДОУ № всех зависящих от него мер для соблюдения указанных требований судом признаны не основательными в силу того, что отсутствие финансирования, а точнее отказ администрации г.Красноярска в предоставлении средств для оплаты административного штрафа, не являются основанием для освобождения от уплаты указанного штрафа. Кроме того, как было установлено ранее, с заявлением о рассрочке (отсрочке) уплаты административного штрафа МБДОУ № не обращалось.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления только по этим основаниям, по делу не установлено. Неточности, указание в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении наименования лица, привлекаемого к административной ответственности, а также место совершения административного правонарушения судом признаны не существенными и не влияющими на фактически совершенное МБДОУ № административное правонарушение. Кроме того, при подписании вышеуказанного протокола, представителем МБДОУ №, каких-либо возражений и замечаний не поступало.

Анализируя указанную выше норму - ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, суд приходит в выводу о том, что объективная сторона административного правонарушения может быть выражена как в совершении каких-либо действий, так и в не совершении таковых. Кроме того, законом не установлено, что объективная сторона правонарушения должна выражаться только в одной форме.

Таким образом постановление мирового судьи является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском районе г.Красноярска - мирового судьи судебного участка № в Кировском районе г.Красноярска в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения