Мировой судья судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска Мовчун Л.В. №12-172/2011г (№5-80/52-2011г) Р Е Ш Е Н И Е 28июля2011г.Кировский районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьиКорчинской И.Г., при секретаре Толстиковой М.В., с участием защитника Федотова В.О. - Тимофеева А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношенииФедотова Владимира Олеговичаобвиняемого в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ,и жалобуего защитника Тимофеева А.С.на постановление мирового судьи судебного участка № 52в Кировском районе г.Красноярска, у с т а н о в и л Постановлением мирового судьи судебного участка № 52в Кировском районе г.Красноярска от10марта2011г.Федотов В.О.был признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ,и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на1год6месяцев за то,что03февраля2011г.около00часов15минут в районе <адрес> управлял автомобилемHONDATORNEO №в состоянии опьянения,чем нарушил п.2.7Правил дорожного движения РФ. Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи,защитник Федотова В.О. - Тимофеев А.С.,действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой,в которой просит его отменить,поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права:о времени и месте рассмотрения делаФедотов В.О.не был извещен надлежащим образом,повестка была вручена в день судебного заседания и не Федотову В.О.,а его отцу,при условии проживания Федотова В.О.за пределами <адрес> и невозможности прибыть к назначенному времени. В судебное заседаниеФедотов В.О.не явился,извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Защитник Тимофеев А.С.доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям,изложенным в ней. Суд,выслушав защитника,исследовав материалы дела,находит,что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм. В силу ч.2ст.25.1КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из п.6постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах,возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от24марта2005г.N5,извещение лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,может быть произведено с использованием любых доступных средств связи,позволяющих контролироватьполучение информации лицом,которому оно направлено (судебной повесткой,телеграммой,телефонограммой,факсимильной связью и т.п.). Как следует из материалов дела,03февраля2011г.около00часов15минут в районе <адрес> управлял автомобилемHONDATORNEO №в состоянии опьянения,чем нарушил п.2.7Правил дорожного движения РФ. В целях рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьейФедотову В.О.заказным письмом с уведомлением по указанному в протоколе об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД адресу (<адрес>1) ДД.ММ.ГГГГбыло направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела - на14час00мин17февраля2011г.,которое было врученоадресату,но уведомление об этом вернулось в суд после даты судебного заседания.17февраля2011г.Федотову В.О.вновь было направлено заказное письмо с уведомлением по тому же адресу,что и ранее,о необходимости явки в суд10марта2011г.к09часам20минутам,которое было вручено отцу Федотова В.О.ДД.ММ.ГГГГ Принимая решение об отмене постановления мирового судьи о привлеченииФедотова В.О.к административной ответственности за совершение правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ,суд исходит из того,что лицо,в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении,не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.Так,в материалах дела во всех протоколах указано,чтоФедотов В.О. проживает за пределами <адрес> по адресу:г<адрес>.Он извещался о месте и времени рассмотрения дела по этому адресу,однако согласно уведомлению почтового отделения данное извещение о дне судебного заседания10марта2011г.в09часов20минут было получено отцом Федотова В.О.ДД.ММ.ГГГГТо есть у Федотова В.О.отсутствовала реальная возможность явки в судебное заседание.Кроме того,уведомление об извещении Федотова В.О.поступило в суд14марта2011г.Таким образом,на момент рассмотрения дела (09час20мин10марта2011г.) у мирового судьи отсутствовали сведения об извещенииФедотова В.О.о времени и месте рассмотрения дела,а потомупостановление мирового судьи от10марта2011г.о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ,не может быть признано законным,обоснованным,подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм. В силу п.4ч.1ст.30.7КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье,в орган,должностному лицу,правомочным рассмотреть дело,в случаях существенного нарушения процессуальных требований,предусмотренных настоящим Кодексом,если это не позволило всесторонне,полно и объективно рассмотреть дело. Согласно ч.1ст.4.5КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечениитрех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Учитывая,что дело об административном правонарушении в отношенииФедотова В.О.мировым судьей было рассмотрено по существу10марта2011г.,о чем лицо,привлеченное к административной ответственности,не было поставлено в известность,суд находит,что постановление мирового судьи судебного участка № 52в Кировском районе г.Красноярска подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права с прекращением производства по делу об административном правонарушении,поскольку истек установленный ч.1ст.4.5КоАП РФтрехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного,руководствуясь ст.30.6-30.8КоАП РФ,суд Р Е Ш И Л Постановление мирового судьи судебного участка № 52в Кировском районе г.Красноярска от10марта2011г.в отношенииФедотова Владимира Олеговича о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ,отменить,производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит,может быть опротестовано прокурором. Председательствующий И.Г.Корчинская Копия