Дело № 12-191/2011

г.Красноярск         10августа2011года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Тыченко С.В.

с участием:

лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Терешкова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Терешкова Константина Анатольевича,признанного виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.27КоАП РФ,по жалобе Терешкова К.А.на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54в Кировском районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка53в Кировском районе г.Красноярска от21июля2011года,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в15час.30мин.в районе <адрес> в <адрес> Терешков К.А.,управляя автомобилем «Нисан Пульсар»,госномер №оставил место дорожно-транспортного происшествия,участником которого он являлся,чем нарушил требования пункта2.5ПДД РФ.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54в Кировском районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка53в Кировском районе г.Красноярска от21июля2011года Терешков К.А.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.27КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок1 (один) год.

Терешков К.А.,не согласившись с указанным судебным актом,подал жалобу,в которой ставит вопрос о его отмене в связи с тем,что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.Так,после составления протокола об административном правонарушении19.07.2011г.он был помещен в изолятор Кировского РУВД в котором отбыл административный арест в течении суток до20.07.2011г.,и считал,что отбыл административный арест за совершенное административное правонарушение.При этом полагал,что данное наказание к нему применено с учетом характера заболевания второй группы инвалидности,положительной характеристики,совершение административного правонарушения впервые.Мировой судья,помимо уже фактически отбытого наказания,поскольку административный арест начинается с момента фактического задержания,применил еще одно наказание в виде лишения специального права управления автомобилем на1год.Ссылка судьи в качестве обоснования данного решения на его инвалидность выглядит не убедительно,поскольку его,тем не менее,сочли возможным поместить в изолятор и продержали в нем целые сутки.Назначив по существу дополнительное наказание в виде лишения специального права управлением автомобилем,суд поставил его и его семью в сложное материальное положение.

Лицо,привлеченное к административной ответственности Терешков К.А.в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме,по основаниям в ней изложенным.

Исследовав материалы дела,заслушав пояснения заявителя жалобы,суд не находит законных оснований для отмены постановления мирового судьи,поскольку вина Терешкова К.А.в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.27КоАП РФ нашла свое подтверждение в полном объеме при рассмотрении дела.

О невыполнении Терешковым К.А.требований пункта2.5Правил дорожного движения,устанавливающего обязанность водителя,причастного к дорожно-транспортному происшествию,немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство,включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки,не перемещать предметы,имеющие отношение к происшествию,свидетельствуют его собственные пояснения,данные при составлении протокола об административном правонарушении от19.07.2011г.,в которых им указано,что с места ДТП он скрылся из-за испуга разборок с другой стороны.Подтверждение данных обстоятельств от Терешкова К.А.последовало и при рассмотрении дела мировым судьей.

Указанные фактические обстоятельства,связанные с покиданием места ДТП получили свое отражение и в справке о дорожно-транспортном происшествии,в объяснениях второго участника столкновения транспортных средств Петренко Е.В.,объяснениях очевидцев Евсеева Д.В.,Терешкина А.А.,Теремкова К.А.,схеме ДТП,рапортах о принятии сообщения и возбуждении дела,и в протоколе об административном правонарушении от19.07.2011года серия24ТТ №.В последнем документе,где отмечено основание привлечения к административной ответственности,имеется личная подпись лица,в отношении которого он составлен,каких-либо ходатайств от него не поступило,приложено лишь объяснение,о чем сделана соответствующая отметка.

Согласно ч.2.ст.3.9КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам,женщинам,имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет,лицам,не достигшим возраста восемнадцати лет,инвалидам I и II групп,военнослужащим,гражданам,призванным на военные сборы,а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел,органов и учреждений уголовно-исполнительной системы,Государственной противопожарной службы,органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

По смыслу ч.2ст.3.9КоАП РФ административный арест может применяться только при наличии обстоятельств,отягчающих административную ответственность.В соответствии сост.4.3КоАП РФ отягчающими обстоятельствами признаются:продолжение противоправного поведения,несмотря на требования уполномоченного лица прекратить его; повторное совершение однородного административного правонарушения; вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения; совершение административного правонарушения группой лиц; совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Судья первой инстанции,с учетом выше перечисленных требований,правомерно указал на то,что согласно ст.3.9КоАП РФ Терешкову К.А.наказание в виде административного ареста назначено не может,поскольку он является инвалидом второй группы.

Доводы Терешкова К.А.о том,что он отбыл административный арест в течении суток материала делами дела не подтверждается,напротив имеется обязательство о явке (л.д.16).

Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Таким образом,мировым судьей на основании достоверных доказательств установлена вина водителя Терешкова К.А.в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.27КоАП РФ и,с учетом всех обстоятельств,назначено минимальное административное наказание,в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8КоАП РФ,суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54в <адрес> мирового судьи судебного участка53в <адрес> от21июля2011года в отношении Терешкова Константина Анатольевича,признанного виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.27КоАП РФ,-оставить без изменения,жалобу Терешкова К.А. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                                    С.В.Тыченко