г.Красноярск                                                       10августа 2011г.

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Корчинская И.Г.,

с участием защитника Расулева Н.Ф.- адвоката Шабетник Л.С.,

рассмотрев жалобу Расулева Наиля Фаниловича на постановление заместителя начальника ОП №3МУ МВД России «Красноярское» от01июля2011года в отношении Расулева Наиля Фаниловича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОРГ от01июля2011года Расулев Н.Ф.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.20.20КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением,Расулев Н.Ф.,просит его отменить,ссылается на то,что спиртные напитки01июля2011г.он не употреблял,был вынужден подписать протокол,написать объяснение,так как ему пояснили,что не отпустят домой.Объективных доказательств того,что он распивал спиртные напитки в общественном месте,не предоставлено.Он после инсульта не употребляет спиртные напитки.Из рапорта сотрудника полиции следует,что он распивал прозрачную жидкость с запахом спирта.

В судебное заседание Расулев Н.Ф.,представитель ОРГ не явились,о дате слушания дела извещены,суд находит возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав мнение защитника,изучив материалы административного производства,считаю необходимым постановление заместителя начальника ОРГ подлежащим отмене.

Согласно ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения,лицо,совершившее противоправные действия,виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2КоАП РФ одним из доказательств по делу об административном правонарушении служит протокол об административном правонарушении,который должен отвечать требованиям ст.28.2КоАП РФ.

С учетом требований,предъявляемых к протоколу в соответствии со ст.28.2КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается место,время и событие административного правонарушения,норма какого закона нарушена правонарушителем,данные о его личности,к протоколу должны быть приложены доказательства вины правонарушителя.

В соответствии со ст.29.10КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении,кроме прочего,должны быть указаны сведения о лице,в отношении которого рассмотрено дело,обстоятельства,установленные при рассмотрении дела,мотивированное решение.

Согласно протоколу об административном правонарушении Расулев Н.Ф.ДД.ММ.ГГГГв18часов40минут по адресу <адрес>аспивал крепкие спиртные напитки ( спирт) в общественном месте возле дома.При рассмотрении административного дела по существу,обстоятельства совершения правонарушения не установлены,не конкретизировано место совершения правонарушения.Согласно протоколу указано,что Расулев распивал спирт,однако, как следует из рапорта сотрудника полиции,Расулев распивал из пластиковой бутылки емкостью2,0литра прозрачную жидкость с характерным запахом спиртного.Каких-либо других доказательств того,что Расулев распивал какие-либо спиртные напитки в общественном месте в материалах дела отсутствуют: объяснения свидетелей,данные,что бутылка у Расулева изымалась,проводилось исследование жидкости содержащейся в ней.

Кроме того,как следует из копии постановления об административном правонарушении от01.07.2011г.в отношении Расулева Н.Ф.,имеющейся в материалах настоящего дела ( аналогичная копия постановления находится в материалах дела №г.в отношении Расулева Н.Ф.об отмене условно-досрочного освобождения),отсутствует наказание,назначенное Расулеву Н.Ф.за совершение административного правонарушения по ст.20.20ч.2КоАП РФ.Однако,согласно подлинника постановления об административном правонарушении от01.07.2011г.в отношении Расулева Н.Ф.в нем имеется указание на назначенное Расулеву наказание в виде штрафа в размере500рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11КоАП РФ,а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.

Достоверных доказательств,указывающих на наличие события административного правонарушения в материалах дела в отношении Расулева Н.Ф.не имеется.

Согласно ст.24.5КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Данные недостатки влекут за собой отмену постановления и прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление заместителя начальника ОРГ от01июля2011года в отношении Расулева Наиля Фаниловича и прекратить производство по делу об административном правонарушении,в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский райсуд в течение10дней.

Судья                                                       И.Г.Корчинская

Копия