№ 12-190/2011

Р Е Ш Е Н И Е

23августа2011года                                                                                   г.Красноярск

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

с участием:

заявителя жалобы Турчакова В.П.,

защитника Швакова С.В. (доверенность от20.07.2011г.),

рассмотрев жалобу Турчакова Виктора Павловича на постановление вр.и.о.начальника отделения <адрес> серии24ММ №от13.07.2011года,       

УСТАНОВИЛ:

Турчаков В.П.лице его защитника Швакова С.В.обратился в Кировский районный суд <адрес> суд с жалобой на постановление вр.и.о.начальника отделения <адрес> серии24ММ №от13.07.2011года о прекращении производства по делу в отношении Турчакова В.П.за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявленные требования аргументированы тем,что постановление в отношении Турчакова В.П.является необоснованным.Виновность Турчакова В.П.не подтверждается материалами административного дела и объяснениями очевидцев.

В судебном заседании заявитель Турчаков В.П.и его защитник Шваков С.В.поддержали жалобу по основаниям,изложенным в ней.

Заинтересованное лицо Кольман С.В.,в судебном заседании не явился извещен надлежащим образом.

Представитель <адрес>,надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства,в судебное заседание не явился,причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст.30.9КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении,вынесенное должностным лицом,и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы,а затем в вышестоящий суд.

Выслушав представителя заявителя его защитника,исследовав в полном объеме представленные материалы,суд приходит к следующему.

Так,в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от13июля2011года административное дело в отношении Турчакова В.П.прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Между тем,в описательной части данного постановления указано,что01.07.2011г.в15час.00мин.на <адрес> «а» <адрес> Турчаков В.П.нарушив п.10.1ПДД,а именно осуществляя движение со скоростью,не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД,допустил стокновение с а\м Нисан Вилгроуд №под управлением Кольман С.В.

Согласно п.1ст.24.5КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато,а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения,т.е.отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.

Тем не менее,прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения,вр.и.о.начальника отделения <адрес> в постановлении от13июля2011года указал и на виновность Турчакова В.П.в нарушении пункта10.1Правил дорожного движения РФ,превышении им безопасной скорости движения и совершении ДТП.

Таким образом,вынесенное вр.и.о.начальника отделения <адрес> постановление по делу об административном правонарушении от13июля2011 года в отношении Турчакова В.П.является противоречивым,что недопустимо.

Сохранение указанных противоречий в отношении Турчакова В.П.приводит к неоднозначному толкованию указанных в постановлении выводов о его виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении ДТП.

В соответствии с п.2ч.1ст.30.7КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления,если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица,в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах,постановление вр.и.о.начальника отделения <адрес> от13июля2011года по делу об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности Турчакова В.П.в нарушении пункта10.1Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7КоАП РФ,судья

РЕШИЛ:

Постановление вр.и.о.начальника отделения <адрес> серии24ММ №от13.07.2011года по делу об административном правонарушении в отношении Турчакова Виктора Павловича,изменить,исключить из описательной части данного постановления указание на нарушение Турчаковым В.П.п.10.1Правил дорожного движения РФ.

В остальной части данное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней с момента его вынесения.

Председательствующий                                                                               С.В.Тыченко