Дело № 12-220/2011

г. Красноярск 22 сентября 2011 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Тыченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Грасюкова Дмитрия Александровича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по жалобе Грасюкова Д.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 51 в Кировском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 01 сентября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2011 года в 19 час. 40 мин. в районе <адрес> в <адрес> Грасюков Д.А., управляя автомобилем «TOYOTA LITE ACE NOAN», т/н №, допустил столкновение в автомобилем ВАЗ 2106, №, в котором находился ФИО3, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования пункта 2.5 ПДД РФ.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 51 в Кировском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 01 сентября 2011 года Грасюков Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Грасюков Д.А., не согласившись с указанным судебным актом, подал жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене в связи с тем, что виновным он себя не считает, поскольку с места ДТП он не уезжал.

В зал судебного заседания Грасюков Д.А. не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом (л.д.31), причины неявки не сообщил. Ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения административного дела в связи с невозможностью явиться в суд, либо для вызова свидетелей, представления иных доказательств, подтверждающих невиновность лица привлекаемого к административной ответственности, от него не поступало.

Суд, при указанных обстоятельствах, считает необходимым, признать неявку Грасюкова Д.А. в суд неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

О невыполнении Грасюковым Д.А. требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, устанавливающего обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, свидетельствуют его собственные пояснения, данные при рассмотрении судом первой инстанции 01.09.2011г., в которых им указано, что 12.08.2011г. вечером он ехал на своем автомобиле через двор. В это время во дворе было много машин. Он случайно допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2106. (л.д. 20-21). Подтверждение данных обстоятельств последовало и при рассмотрении дела мировым судьей, а именно допрошенные в судебном заседании 01.09.2011г. свидетели ФИО3, ФИО4 полностью подтвердили указанные обстоятельства, при этом их пояснения в суде полностью согласуются с объяснениями, отобранными непосредственно в день указанных в протоколе событиях (л.д. 2-4).

Указанные фактические обстоятельства, связанные с оставлением места ДТП получили свое отражение и в протоколе об административном задержании от 12.08.2011г. (л.д. 7), протоколе об административном правонарушении от 12.08.2011 года серия <адрес> (л.д. 1). В последнем документе, где отмечено основание привлечения к административной ответственности, имеется личная подпись лица, в отношении которого он составлен, каких-либо ходатайств от него не поступило.

Согласно ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Грасюкову Д.А. были разъяснены, о чем свидетельствует собственноручно поставленная подпись последнего в протоколе об административном правонарушении <адрес>, который составлен 12.08.2011г. в 23-00 час., в нем отражено время, место, сущность предъявленного обвинения, разъяснены процессуальные права и обязанности, он подписан (и вручен) как самим Грасюковым Д.А., так и должностным лицом, его составившим, имеющим все предусмотренные законом полномочия.

Также суд отмечает, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, является формальным и для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта оставления места ДТП, вне зависимости от наступивших в результате такого правонарушения последствий.

Форма и содержание документов, составленных по факту выявления административного правонарушения, соответствуют положениям закона, представленные доказательства являются допустимыми. Мировым судьей при вынесении постановления правильно оценены фактические обстоятельства дела, исследованы все доказательства, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судом не установлено процессуальных нарушений при оформлении административного материала сотрудниками ГИБДД и вынесении постановления мировым судьей.

Таким образом, мировым судьей на основании достоверных доказательств установлена вина водителя Грасюкова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и, с учетом всех обстоятельств, назначено административное наказание, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 51 в Кировском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 01 сентября 2011 года в отношении Грасюкова Дмитрия Александровича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Грасюкова Д.А. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья С.В. Тыченко