№ 12-214/2011

Р Е Ш Е Н И Е

13сентября2011года                                                                                                  город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Виль Михаила Александровича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56в Кировском районе г.Красноярска,мирового судьи участка № 149в Кировском районе г.Красноярска от16августа2011года по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.4ст.12.15КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56в Кировском районе г.Красноярска,мирового судьи участка № 149в Кировском районе г.Красноярска от16августа2011года по делу об административном правонарушении Виль М.А.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.4ст.12.15КоАП РФ,за которое ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок4месяца,в связи с тем.что он14.07.2011в17часов05мин.на <адрес>.Красноярске,управляя автомобилем «ToyotaPlatz»,госномер №,в нарушение дорожной разметки1.3приложения2к ПДД РФ выехал на полосу,предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи,Виль М.А.обратился в суд с жалобой,в которой просил постановление мирового судьи отменить,мотивируя это тем,что правонарушение совершено им несознательно.Не было взято во внимание,что выехать на полосу встречного движения ему пришлось,чтобы избежать ДТП.Он полностью согласен,что совершил правонарушение по ч.2ст.12.15КоАП РФ,но тем не менее он не создал помеху встречному транспорту.

В судебное заседание Виль М.А.извещенный надлежащим образом,не явился,представил заявление о рассмотрении дела без его участия,в котором также указано,что с постановлением мирового судьи согласен в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении,суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.4ст.12.15КоАП РФ нашла свое подтверждение в полном объеме при рассмотрении дела.

О невыполнении Виль М.А.предписаний разметки1.3приложения2ПДД РФ и выезде на сторону дороги,предназначенную для встречного движения,свидетельствуют его собственные пояснения,изложенные в протоколе об административном правонарушении24ТТ №от14.07.2011г.,а именно, «Я выехал с перекрестка <данные изъяты> на <данные изъяты>,когда пересекал перекресток,то не доезжая до правой стороны дороги,меня прижала машина,чтобы не допустить ДТП,мне пришлось свернуть на встречную полосу»,что также нашло свое подтверждение при настоящем рассмотрении дела,о чем свидетельствует оформленное Виль М.А.заявление о согласии с постановлением мирового судьи в полном объеме. Обстоятельства допущенного нарушения получили свое отражение и в рапорте сотрудников ДПС,а также в схеме места происшествия,в которой отмечено место нахождение разметки1.3ПДД РФ и маршрут движения Виль М.А.,управлявшего автомобилем «ToyotaPlatz»,госномер №,имеется личная подпись лица,привлекаемого к административной ответственности.

Отсутствие на проезжей части в момент обгона встречного транспорта,не освобождает Виль М.А.от административной ответственности,поскольку состав административного правонарушения,предусмотренного ч.4ст.12.15КоАП РФ,является формальным,не требует наступления негативных последствий,и считается оконченным с момента выезда на сторону дороги,предназначенную для встречного движения.

Доводы Виль М.А.о том,что он выехал на полосу встречного движения,чтобы избежать ДТП,также не могут быть приняты во внимание,поскольку согласно п.10.1ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью,не превышающей установленного ограничения,учитывая при этом интенсивность движения,особенности и состояние транспортного средства и груза,дорожные и метеорологические условия,не нарушая правила дорожного движения.

Таким образом,мировым судьей на основании достоверных доказательств установлена вина водителя Виль М.А.в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.4ст.12.15КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств,назначено минимально возможное по данной статье наказание.В связи с этим оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8КоАП РФ,суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56в Кировском районе г.Красноярска,мирового судьи участка № 149в Кировском районе г.Красноярска от16августа2011года в отношении Виль Михаила Александровича по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.4ст.12.15КоАП РФ,-оставить без изменения,жалобу Виль М.А.-без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                                                    С.В.Тыченко