Мировой судья судебного участка № 54

в Кировском районе г. Красноярска

Капошко Д.Г. №12-228/2011

(№5-679/54-2011)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 17 октября 2011 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Корчинской И.Г.,

с участием Кравцова А.В.

при секретаре Плотниковой А.Г.,

рассмотрев административное дело в отношении Кравцова Алексея Владимировича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по жалобе Кравцова Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе города Красноярска от 13 сентября 2011 года,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на <адрес>, управляя автомобилем Isuzu Elf №, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», п.п. 9.1, 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил маневр обгона, при этом выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 13 сентября 2011 г. Кравцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Кравцов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в протоколе не правильно оформлена схема обгона транспортного средства. На схеме не указан карман автобусной остановки, по которому двигался автобус, буксирующий легковое транспортное средство, с включенной аварийной сигнализацией. Он двигался, не выезжая на встречную полосу. Отсутствует доказательство в виде видеонаблюдения движения транспортных средств. Просит принять во внимание его семейное положение, у него беременная жена, если его лишат прав управления, то его семья останется без средств существования, так как он по специальности водитель. На данном участке дороги разметка отсутствует.

В судебном заседании Кравцов А.В. свою жалобу поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.

Суд, выслушав Кравцова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В зоне действия дорожного знака 3.20 запрещается совершать маневр обгона всех транспортных средств.

Согласно п.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и ( или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части ( переходно - скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы места остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судом достоверно установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка. Вина Кравцова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение в суде первой инстанции. Квалификация деяния установлена правильно.

Вина Кравцова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на <адрес>, управляя автомобилем Isuzu Elf №, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», п.п. 9.1, 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил маневр обгона, при этом выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

- рапортом Врио инспектора ФИО5 и схемой места совершения правонарушения;

- письменным объяснением ФИО6. из которых следует, что он управлял автобусом, тащил на буксире автомобиль в автосервис. Его обогнал грузовик Исузу;

- сообщением из МКУ «КГЦ КРЖБ», согласно которому движение в районе <адрес> организовано по одной полосе в каждом направлении. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» действует на участке от <адрес>.

Перечисленные письменные доказательства являются допустимыми, составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы Кравцова А.В. о том, что он не выезжал на полосу встречного движения, поскольку двигавшейся впереди автобус, буксирующий легковой автомобиль заехал в карман, поэтому он объезжал автобус по своей полосе движения, суд не может принять во внимание, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела ( протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, объяснением сотрудника ФИО7, схемой дорожной ситуацией, объяснением свидетеля ФИО6).

Не доверять показаниям сотрудника ДПС ФИО5, изложенным в вышеуказанном рапорте, у суда оснований не имеется. Составленная схема нахождения и движения автомобилей в момент совершения административного правонарушения водителем Кравцовым А.В., не противоречит обстоятельствам, указанным в рапорте сотрудника ГИБДД ФИО5

Доводы Кравцова А.В. о том, что на указанном участке дороги разметка отсутствует, следовательно, нет нарушения, суд не может принять во внимание, поскольку нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в данном случае следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В данном случае, в силу п.9.1 ПДД РФ, отсутствие разметки на проезжей части не имеет определяющего значения для установления факта выезда на полосу встречного движения, которой считается половина проезжей части расположенная слева.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В действиях Кравцова А.В. на основании достоверных доказательств установлен состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях- выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи; назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Наказание Кравцову А.В. назначено справедливое, наименее строгое в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом личности. Возможности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное правонарушение, КоАП РФ не предусмотрено.

Таким образом, действия Кравцова А.В. мировым судьей квалифицированы правильно, вина его в совершении административного правонарушения доказана, нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления не допущено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения законного и обоснованного постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска от 13 сентября 2011 года в отношении Кравцова Алексея Владимировича оставить без изменения, а жалобу Кравцова Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья- Корчинская И.Г.

Копия