г. Красноярск 27 октября 2011 г.

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Литвинов Олег Анатольевич

рассмотрев материалы по жалобе Черемпеева Виталия Викторовича на постановление об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка N 54 в Кировском районе г. Красноярска от 14 июля 2011 года Черемпеев В.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> в 07.40 час. 07 мая 2011 г. <адрес> в состоянии опьянения.

Черемпеев В.В. 27 сентября 2011 года обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока для обжалования судебного постановления, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела. 24 июня 2011 года ему (Черемпееву В.В.) поступило почтовое извещение № 3426 от 24.06.2011г. С вышеуказанным почтовым извещением и паспортом 25 июня 2011 года в 10.35 час. он обратился на почтовое отделение № по адресу: <адрес> для получения почтовой корреспонденции. Но выдать корреспонденцию ему сотрудники почты отказались, ввиду несоответствия отчества в почтовом извещении №3126 предъявленному паспорту, справку или акт об отказе в выдаче заказной корреспонденции сотрудники почтового отделения составлять отказались. В связи с чем ему пришлось составлять свой акт с участием свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые присутствовали на почтовом отделении в момент его обращения.

В связи со сложившейся ситуацией он не был надлежащим образом извещен о месте, дне и времени судебного заседания, тем самым были нарушены его права на защиту, был лишен возможности давать пояснения по делу, участвовать в судебном заседании при вынесении постановления, а также пригласить защитника. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска.

Он (Черемпеев В.В.) получил постановление мирового судьи 13 сентября 2011г., поэтому просит признать причину пропуска уважительной, восстановить срок на подачу жалобы.

При рассмотрении жалобы Черемпеев В.В. и его защитник Сергеева К.С. поддержали требования жалобы по изложенным в ней доводам.

Выступивший в качестве свидетеля Черемпеев Виктор Викторович пояснил, что получив 24 июня 2011 года почтовое извещение он сам пошел на почту за корреспонденцией, поскольку на адрес его квартиры зарегистрировано два предприятия и приходит очень много почтовой корреспонденции. Но на извещении было указано другое отчество, поэтому ему не отдали, сказали, что «судебное». На следующий день он отправил сына на почту, но не отдали и ему по той же причине - ошибки почтового работника. По этому поводу сыном – Черемпеевым В.В. был составлен акт, который удостоверили посторонние люди. А работники почты отказались это сделать.

В судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили факт невыдачи 25 июня 2011 года Черемпееву В.В. корреспонденции по извещению, с которым он пришел на почту. Также пояснили, что сами работники почты отказались что-либо подписать.

Выслушав допрошенных в суде лиц, изучив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 04 июля 2011 года в отсутствие Черемпеева В.В.

В суде подтверждено, что действительно имела место ошибка работника почты в указании отчества адресата в извещении, и последующий отказ выдать корреспонденцию Черемпееву В.В. по причине расхождений анкетных данных.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела видно, что определением от 16.06.2011 мировой судья назначил дело к рассмотрению на 12.30. час. 04.07.2011. Доводы и представленные лицом, привлекаемым к административной ответственности, документы породили у суда второй инстанции сомнения в том, что Черемпеев В.В. умышленно уклонился от явки к мировому судье. И это при том, что в постановлении 24 ТТ №940219 записан телефон Черемпеева В.В. (254-58-53), однако этим средством связи мировой судья не воспользовался, а по возвращении почтового извещения за истечением срока хранения сразу рассмотрел дело.

Судья на стадии подготовки к рассмотрению дела обязан принять все меры к разрешению вопросов, предусмотренных ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ (в том числе вопроса о вызове лица, привлекаемого к административной ответственности), с тем чтобы при осуществлении правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту. В данном случае такие условия не были гарантированы, что является существенным процессуальным нарушением.

Срок обжалования Черемпеевым В.В. постановления мирового судьи следует восстановить, поскольку имеется его расписка в получении этого документа 13.09.2011г., и в деле нет данных о том, что он это постановление получал ранее.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи признать законным и обоснованным нельзя.

Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Восстановить срок обжалования постановления мирового судьи.

Постановление мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска от 04 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Черемпеева Виталия Викторовича - отменить. Производство по делу прекратить.