г. Красноярск 02 ноября 2011 года

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3,

с участием:

Симбирцевой Л.В.

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление № административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Симбирцевой Любовь Вячеславовне по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

В протесте заместитель прокурора <адрес> указал, что согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не должным образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию, защите прав и законных интересов малолетних детей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 злоупотребляла спиртосодержащими напитками, тем самым не надлежащим образом исполняла свои родительские обязанности, что выразилось в том, что ее несовершеннолетний сын в 21-30 час. ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома с ранее не знакомым мужчиной.

При рассмотрении административного дела административной комиссией установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию, содержанию, защите прав и законных интересов малолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Это выражается в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гр. Симбирцева Л.В. злоупотребляла спиртными напитками дома по <адрес>2 в обществе малознакомого молодого человека в возрасте от 28 до 30 лет по имени Александр, контроль и уход за сыном не осуществляла, в результате чего малознакомый мужчина ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов увел с собой малолетнего ФИО1 Андрея, место нахождение их было неизвестно. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов дедушка малолетнего ФИО9, ФИО6, обнаружив, что ребенка нет дома, сообщил в ОРГ о случившемся. В ходе розыскных мероприятий, малолетний ФИО2 был найден сотрудниками полиции, и помещен в ОРГ». В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с чем, была признана виновной в последнем и ей вынесено административное наказание в виде предупреждения.

Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ в ст. 5.35 КоАП РФ внесены изменения и введены части 2, 3 предусматривающие административную ответственность за совершение противоправных деяний, связанных с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей и дифференцированных санкций в соответствии с тяжестью совершенного проступка. Однако, протокол от ДД.ММ.ГГГГ указание на часть статьи, предусматривающую ответственность за совершение противоправных действий Кузнецовой, не содержит.

Помощник прокурора поддержал протест пояснив, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по делу об административном правонарушении является незаконным, ФИО1 необоснованно привлечена к административной ответственности. Просит отменить постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в отношении Симбирцевой Л.В. и направить дело на новое рассмотрение.

ФИО1 согласилась с протестом прокурора <адрес>.

Суд, выслушав помощника прокурора <адрес>, Симбирцеву Л.В., изучив материалы административного производства, считает постановление в отношении Симбирцевой Л.В. подлежащим отмене, поскольку при его вынесении допущены процессуальные нарушения, лишающие постановление юридической силы.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, кроме прочего, указываются место, время совершения административного правонарушения и событие административного правонарушения.

Только в случае составления протокола в соответствии с положениями норм КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению. Если же протокол составлен с нарушением норм, должностным лицом должно быть принято решение о возвращении протокола, лицу, который его составил, согласно ст. 29.4 КоАП РФ.

В протоколе действия Симбирцевой Л.В. не квалифицированы, в связи с чем, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> в отношении ФИО1 по ст. 5.35 КоАП РФ с вынесением предупреждения подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних защите их прав администрации <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> в отношении ФИО1 по ст. 5.35 КоАП РФ с вынесением предупреждения - отменить.

Направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 5.35 КоАП РФ на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.

Судья С.В. Тыченко