Мировой судья судебного участка № 52

в Кировском районе г. Красноярска

Мовчун Л.В. №12-235/2011

(№5-348/52-2011)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 31 октября 2011 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Корчинской И.Г.,

с участием Отрадных А.С.

при секретаре Плотниковой А.Г.,

рассмотрев административное дело в отношении Отрадных Андрея Сергеевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по жалобе Отрадных Андрея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе города Красноярска от 20 сентября 2011 года,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Отрадных А.С., находясь в районе <адрес> на автомобиле ВАЗ 21061 государственный номер № при обгоне выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения (пересек разметку 1.1) не соблюдая требований дорожного знака 3.20 ПДД - «обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3, 1.4. 9.1, 9.7 ПДД, о чем составлен протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МОВД «Березовский» капитаном полиции ФИО4

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 20 сентября 2011 г. Отрадных А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Отрадных А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права: о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании Отрадных А.С. свою жалобу поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.

Суд, выслушав Отрадных А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В зоне действия дорожного знака 3.20 запрещается совершать маневр обгона всех транспортных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судом достоверно установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка. Вина Отрадных А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение в суде первой инстанции. Квалификация деяния установлена правильно.

Вина Отрадных А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ;

- схемой места правонарушения, с которой Отрадных А.С. согласился;

- рапортом Инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский» капитана полиции ФИО4, согласно которому, находясь на службе ДД.ММ.ГГГГ в экипаже № совместно с ФИО5 на <адрес>) был остановлен водитель автомобиля ВАЗ 21061 госномер № Отрадных А.С., совершающий обгон транспортного средства в зоне действия знака «3.20», при этом водитель пересек линию разметки 1.1, со схемой обгона водитель был ознакомлен;

Перечисленные письменные доказательства являются допустимыми, составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ, извещения участвующих в деле лиц может быть произведено с использованием любых доступных средств, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с почтового отделения возвращено судебное извещение за истечением срока хранения.

В целях рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей Отрадных А.С. заказным письмом с уведомлением по указанному в протоколе об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД адресу было направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела – на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ

Однако извещение было возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении. Согласно информации почтового отделения, имеющейся на конверте, извещение о поступлении заказного письма на имя Отрадных А.С. оставлялось в почтовом ящике. Однако, Отрадных А.С. за получением заказного письма на почту не являлся.

Следовательно доводы жалобы о не надлежащем извещении Отрадных А.С. о месте и времени рассмотрения дела не нашли подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В действиях Отрадных А.С. на основании достоверных доказательств установлен состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи; назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Таким образом, действия Отрадных А.С. мировым судьей квалифицированы правильно, вина его в совершении административного правонарушения доказана, нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления не допущено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения законного и обоснованного постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска от 20 сентября 2011 года в отношении Отрадных Андрея Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Отрадных Андрея Сергеевича - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья- Корчинская И.Г.

Копия