г. Красноярск 07 декабря 2011 г.

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Литвинов Олег Анатольевич

рассмотрев материалы по жалобе Качаева Владимира Алексеевича, <данные изъяты>, на постановление об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска от 27.06.2011 Качаев В.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что 15.05.2011 в 14.15 час. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ.

В жалобе защитник Качаева В.А. – Самарина Е.А. указала, что с постановлением мирового судьи Качаев не согласен, т.к. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, писем и повесток не получал, что является существенным нарушением. Просит отменить постановление мирового судьи.

Для рассмотрения жалобы Качаев В.А. и его защитник – Самарина Е.А. не явились, извещались по указанным в жалобе адресам, повестки возвращены за «истечением срока хранения».

Исследовав материалы административного производства, считаю жалобу необоснованной, исходя из следующего.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировой судья в постановлении привел соответствующие доказательства, подтверждающие состав административного правонарушения, проверив все обстоятельства дела.

Состояние опьянения водителя Качаева В.А. подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15.05.2011, результаты освидетельствования заявителем не оспорены.

Качаев В.А. в протоколе <адрес> собственноручно написал: «думал, что выветрилось решил съездить с семьей в Роев ручей», а в акте № отражено с его слов, что накануне вечером он выпил 250 гр. водки, т.е. фактически признавал вину, связывая результаты освидетельствования с употреблением алкоголя.

Не установлено существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала и вынесении постановления мировым судьей, которые могли бы повлечь отмену постановления по формальным основаниям. Извещался Качаев В.А. надлежаще – по указанному им в протоколах адресу, возвращение повестки в связи с тем, что «истек срок хранения» говорит об уклонении адресата от её получения.

При назначении наказания мировой судья учитывал санкцию вмененной статьи, тяжесть правонарушения, личность нарушителя. Назначено минимально возможное по данной статье наказание. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска от 27 июня 2011 года в отношении Качаева Владимира Алексеевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.