Мировой судья Дело № 12-292/2011

Сокольников А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2011 года

Судья Кировского районного суда города Красноярска Пиджаков Евгений Алексеевич,

при секретаре Ткачеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова П.И. на постановление мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска Сокольникова А.В. от 19 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска от 19 ноября 2011 года Петров П.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Петров П.И. не согласившись с вышеназванным постановлением, обратился в суд с жалобой о назначении наказания не связанного с административным арестом, ссылаясь на то, что мировой судья назначил чрезмерно строгое наказание с учетом признания вины и раскаяния в содеянном, что является обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в связи с чем, пересмотреть дело и назначить более мягкое наказание.

В судебное заседание Петров П.И. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, лично 28 ноября 2011 года, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу суду не заявил.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела, а также, если не поступило ходатайств от этого лица об отложении рассмотрения дела.

Суд, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Петрова П.И., признав причину его неявки неуважительной, так как имеются данные, о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Изучив материалы административного производства, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, основанием для привлечения к ответственности по данной статье закона является не выполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на определение состояния опьянения.

С субъективной стороны, данное правонарушение совершается с прямым умыслом. С объективной стороны, водитель, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполняет законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на определение состояния опьянения, в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ, обязан по требованию сотрудника полиции передать удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТТ № 075673 от 19 ноября 2011 года Петров П.И. не имеющий права управления транспортными средствами категории «В», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ (л.д.1).

Довод Петрова П.И. о том, что ему назначено чрезмерно строгое наказание, поскольку он вину признал и в содеянном раскаялся, суд исследовав в ходе судебного следствия находит не обоснованным. Так, санкция статьи ст. 4.3 КоАП РФ, судом установлено не было.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд может учесть раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности в содеянном, что и было учтено мировым судьей при назначении наказания Петрову П.И.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, так и в отдельности каждое, считает, что мировым судьей судебного участка № 51 Сокольниковым А.В. правомерно установлена вина Петрова П.И., и 19 ноября 2011 года законно вынесено постановление о признании последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, Петрову П.И. назначено наказание действующее на момент совершения правонарушения, в виде административного ареста сроком на 10 суток, что меньше на 1/3 части от максимального наказания предусмотренного санкцией статьи Закона по которой обвинялся Петров П.И.

Нарушений процессуальных и материальных норм КоАП РФ мировым судьей Сокольниковым А.В. при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не допущено, постановление о привлечении Петрова П.И. к административной ответственности является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, жалоба Петрова П.И. на постановление мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска Вдовина И.Н. от 19 ноября 2011 года удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска Сокольникова П.И. от 19 ноября 2011 года о признании Петрова П.И. виновным по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: Е.А. Пиджаков