г. Красноярск 02 ноября 2011 год

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Пиджаков Евгений Алексеевич,

с участием: старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Кошкиной А.В.,

при секретаре: Гайдаровой Н.Н.,

рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление № административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в отношении Жук Елены Викторовны по ст. 5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

В протесте заместитель прокурора <адрес> Хандошко О.И. указал, что согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Жук Е.В. не должным образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию, защите прав и законных интересов несовершеннолетней дочери, что выразилось в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жук Е.В. периодически злоупотребляла спиртосодержащими напитками в компании со своим супругом Жук Е.В., свои обязанности по воспитанию и обучению несовершеннолетней Жук Дарьи 1997 года рождения переложила на свою мать Жук Тамару Александровну, которая не является законным представителем несовершеннолетней.

При рассмотрении административного дела административной комиссией установлено, что Жук Е.В. не должным образом исполняет родительские обязанности по воспитанию, защите прав и законных интересов несовершеннолетней дочери Жук Дарьи, 1997 года рождения. Это выражается в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жук Е.В. дома по п<адрес> рабочий, 67 «а»-73 в <адрес> совместно с супругом Жук П.А. злоупотребляет спиртными напитками в присутствии несовершеннолетней дочери, тем самым отрицательно влияла на ее нравственное воспитание. Кроме того, в данный период времени контроль и заботу о дочери не осуществлял, свои родительские обязанности переложил на свою мать Жук Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая законным представителем несовершеннолетней не является. В действиях Жук Е.В. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с чем, Жук Е.В. была признана виновной в последнем и ей вынесено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ в ст. 5.35 КоАП РФ внесены изменения и введены части 2, 3 предусматривающие административную ответственность за совершение противоправных деяний, связанных с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей и дифференцированных санкций в соответствии с тяжестью совершенного проступка. Однако, протокол от ДД.ММ.ГГГГ указание на часть статьи, предусматривающую ответственность за совершение противоправных действий Жук Е.В., не содержит.

Старший помощник прокурора поддержал протест пояснив, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по делу об административном правонарушении является незаконным, Жук Е.В. необоснованно привлечена к административной ответственности. Просит отменить постановление административной комиссии <адрес> о назначении наказания № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жук Е.В. и направить дело на новое рассмотрение.

Жук Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав <адрес> Борбачева Л.В. не явилась в судебное заседания, согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ согласилась с протестом прокурора <адрес>, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив материалы административного производства, выслушав старшего помощника прокурора Кошкину А.В., считаю постановление в отношении Жук Е.В. подлежащим отмене, поскольку при его вынесении допущены процессуальные нарушения, лишающие постановление юридической силы.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, кроме прочего, указываются место, время совершения административного правонарушения и событие административного правонарушения.

Только в случае составления протокола в соответствии с положениями норм КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению. Если же протокол составлен с нарушением норм, должностным лицом должно быть принято решение о возвращении протокола, лицу, который его составил, согласно ст. 29.4 КоАП РФ.

В протоколе действия Жук П.А. не квалифицированы, в связи с чем, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии <адрес> в отношении Жук Елены Викторовны по ст. 5.35 КоАП РФ с вынесением штрафа в размере 100 рублей подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних защите их прав администрации <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> в отношении Жук Елены Викторовны по ст. 5.35 КоАП РФ с вынесением штрафа в размере 100 рублей - отменить.

Направить дело об административном правонарушении в отношении Жук Елены Викторовны по ст. 5.35 КоАП РФ на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского района г.Красноярска.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.

Судья Е.А. Пиджаков