Копия

М/с Вдовин И.Н. Дело № 12-299/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Красноярск 21 декабря 2011 года

Судья Кировского районного суда города Красноярска Кийков С.Г., рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении Какаулиной Лилии Владимировны, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе Какаулиной Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе города Красноярска от 10 ноября 2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в №., в районе <адрес> в <адрес>, сотрудниками ГИБДД Межмуниципального управления МВД «Красноярское» был остановлен автомобиль «Киа Спектра», государственный номер М № №. Водитель указанного автомобиля Какаулина Л.В., в нарушение Правил дорожного движения РФ, управлял им в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п 2.7 ПДД.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 10 ноября 2011г., Какаулина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Какаулина Л.В. обратилась в суд с жалобой, указав, что при рассмотрении указанного дела были нарушены нормы процессуального права, а именно, дело было рассмотрено мировым судьей в ее отсутствие, при этом о месте и времени рассмотрения дела она извещена не была, телефонограмма от 17 октября 2011г. не свидетельствует о надлежащем извещении, поскольку в действительности с секретарем судебного заседания разговаривала по телефону ее мать, которая в силу психического заболевания, информацию о дате рассмотрения административного дела мировым судьей, ей не передавала.

В судебное заседание Какаулина Л.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Какаулиной Л.В.

В соответствии с п.1 ст. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Какаулиной Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в № мин., в районе <адрес> в <адрес> Какаулина Л.В. управляла автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ. Признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.3); протоколом об отстранении Какаулиной Л.В. от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования участника дорожного движения на состояние опьянения, проведенного сотрудниками ДПС в присутствии понятых с применением технических средств, согласно которого у Какаулиной Л.В. установлено опьянение, чего последняя не оспаривала при составлении протокола (л.д.5-6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7); рапортом инспектора ДПС о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в №., в районе <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль по управлением Какаулиной Л.В., имеющей признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Какаулиной Л.В. таковое было выявлено, с данным нарушением водитель был согласен, после чего был составлен административный материал (л.д.8).

В действиях Какаулиной Л.В. на основании достоверных доказательств установлен состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, с учетом личности правонарушителя. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Суд находит несостоятельными доводы жалобы о том, что Какаулина Л.В. не была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, по следующим основаниям.

Так, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой Какаулина Л.В. по телефону секретарем судебного заседания 17 октября 2011г. была лично извещена о месте и времени рассмотрения административного дела.

При этом, исходя из разъяснения, содержащегося в п.6 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005г. № 5, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, Какаулина Л.В. лично приняла ее, а оснований полагать об обратной у суда не имеется, а так же принимая во внимание то, что данный телефонный номер был указан самой Какаулиной Л.В. при составлении административного материала в отношении нее, суд полагает, что мировой судья обоснованно признал извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим.

Иных доводов по оспариванию принятого мировым судьей постановления в жалобе не приведено.

Таким образом, мировым судьей на основании достоверных доказательств установлена вина Какаулиной Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание, предусмотренное, как единственное, санкцией указанной статьи, с учетом всех обстоятельств, в связи с чем, основания для отмены, либо изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе города Красноярска от 10 ноября 2011г. в отношении Какаулиной Лилии Владимировны, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, а ее жалобу, - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Кийков С.Г.