Мировой судья Дело № 12-301/2011

Веревкина Л.В.

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2011 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Пиджакова Евгения Алексеевича,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева Бориса Борисовича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 52 мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска Веревкиной Л.В. от 10 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 52 мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г.Красноярска от 10 ноября 2011 года Веревкиной Л.В. был признан Дмитриев Б.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Дмитриев Б.Б. не согласившись с вышеназванным постановлением, обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления исполняющего обязанности мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи вынесено не законно и необоснованно и подлежит изменению в части назначения наказания, в связи с тем, что суд не учел его имущественное положение, в связи с чем, он был лишен средств к существованию, поскольку он является безработным и зарабатывает деньги частным извозом. Сослался на то, что административный арест для него является более мягким видом наказания, чем лишение права управлять транспортным средством на срок один год.

В судебное заседание Дмитриев Б.Б. не явился, о месте и времени судебного слушания извещен лично телефонограммой 09 декабря 2011 года, причины не явки суду не предоставил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил.

Изучив материалы административного производства, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, основанием для привлечения к ответственности по данной статье закона является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся.

С субъективной стороны, данное правонарушение совершается с прямым умыслом. С объективной стороны, водитель транспортного средства, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, не сообщив о случившемся происшествии в полицию, оставил место ДТП участником которого он являлся.

Таким образом, при установлении факта дорожно-транспортного происшествия, установление виновности водителя в совершении самого ДТП, установление повреждений автомобиля полученных от ДТП, на квалификацию состава предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не влияет, и не имеет значения для дела, поскольку данное правонарушение имеет самостоятельный, оконченный состав.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года Дмитриев Б.Б. оставил место дорожно-транспортного происшествия участником, которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил Дорожного Движения РФ (л.д.1).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО7 в результате ДТП поврежден задний правый фонарь.

Факт совершения Дмитриевым Б. Б. административного правонарушения также подтверждается письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она, находясь дома, услышала как сработала сигнализация ее автомобиля, выгляну в окно, увидела автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № который при въезде во двор дома ударил ее автомобиль и начал выезжать задним ходом. Водитель автомобиля <данные изъяты> отказался оставаться на месте ДТП (л.д.3).

Кроме того, факт совершения Дмитриевым Б.Б. административного правонарушения также подтверждается письменными объяснениями свидетеля ФИО9 от 07.11.2011 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома по адресу: <адрес>, из окна дома видел как автомобиль <данные изъяты> темного цвета сдавая задним ходом задел стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, после столкновения автомобиль <данные изъяты> с места ДТП уехал (л.д.7). Рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ФИО10 (л.д.10) и Схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.12), также подтверждается совершение Дмитриевым Б.Б. административного правонарушения.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, так и в отдельности каждое, считает, что исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 52 мировой судья судебного участка №55 Веревкиной Л.В. правомерно установлена вина Дмитриева Б.Б., и 10 ноября 2011 года законно вынесено постановление о признании последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Довод же Дмитриева Б.Б. о том, что мировой судья не учел его имущественное положение и лишил его средств к существованию, поскольку он является безработным и зарабатывает деньги частным извозом, суд находит не обоснованным, в связи с тем, что мировым судьей при назначении наказания были учтены все обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Кроме того, довод Дмитриева Б.Б. о том, что административный арест для него является более мягким видом наказания, чем лишение права управлять транспортным средством на срок один год, так же является необоснованным, поскольку в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, Дмитриеву Б.Б. назначено как раз минимальное наказание, действующее на момент совершения правонарушения, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Нарушений процессуальных и материальных норм КоАП РФ мировым судьей Веревкиной Л.В. при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не допущено, постановление о привлечении Дмитриева Б.Б. к административной ответственности является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, жалоба Дмитриева Б.Б. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 52 мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска Веревкиной Л.В. от 10 ноября 2011 года удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска Веревкиной Л.В. от 10 ноября 2011 года о признании Дмитриева Бориса Борисовича виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Дмитриева Б.Б. на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: Е.А. Пиджаков