дело № 12-96/2012

г. Красноярск 04 июня 2012 года

Судья Кировского районного суда г.Красноярска ФИО2

с участием ФИО4 - защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Черных Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Рябцева Дмитрия Михайловича по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска от 12.04.2012 года, которым Рябцев Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска от 12 апреля 2012 года Рябцев Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 50 минут в районе <адрес> автодороги М-53 «Байкал» Красноярского края, управляя автомобилем ВАЗ 21093, №, в нарушение п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ, знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Рябцев Д.М. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления мирового судьи, ссылаясь на то, при совершении им маневра обгона, на проезжей части отсутствовала разметка, которая позволила бы ему определить количество полос для движения в каждом направлении, что также подтверждается заключением эксперта Фоминых, согласно которому нельзя определить количество полос движения и середину проезжей части. Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела снимках, невозможно определить марку и государственный номер автомобиля.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рябцев Д.М. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Защитник Рябцева Д.М. - ФИО4 доводы заявленной жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что поскольку нарушение требований знака 5.15.7 Рябцеву не вменяется, участок дороги, на котором вменяется нарушение, следует делить пополам, а исходя из материалов дела невозможно сделать вывод о том, что Рябцев выехал на полосу встречного движения.

Выслушав защитника, специалиста ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В зоне действия дорожного знака 3.20 (приложение № 1 к ПДД РФ) запрещается совершать маневр обгона всех транспортных средств.

Как следует из положений абз. 8-10 п. 3.33 приложения № 1 к ПДД РФ зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знака может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия соответствующих знаков или применением таблички 8.2.1.

ПДД РФ (п.1.2) различают понятия обгон и опережение. Так, обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). При этом под опережением следует понимать движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства. Таким образом, опережение может быть не связано с выездом на полосу встречного движения.

Согласно п.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

События, указанные в постановлении мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска от 12 апреля 2012 года в отношении Рябцева Д.М. основаны на материалах дела. Дело рассмотрено по существу с участием представителя Рябцева Д.М. – ФИО4 Вина Рябцева Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно кторому ФИО1 вменено нарушение п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ, требований знака 3.20 «Обгон запрещен». В протоколе Рябцев Д.М. указал, что с нарушением согласен (л.д. 2);

- схемой места совершения правонарушения, в которой зафиксирована дорожная обстановка и траектория движения автомобиля ВАЗ 21093, №, находящегося под управлением Рябцева Д.М., который совершил маневр обгона автомобиля двигавшегося в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, при этом выехал на полосу встречного движения. С данной схемой Рябцев Д.М. согласился (л.д. 3);

- фотофиксацией момента совершения правонарушения, из которой также видно, как автомобиль под управлением Рябцева Д.М., совершает маневр обгона попутно двигающегося транспортного средства, допустив при этом выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Марка и номер автомобиля Рябцева Д.М. зафиксированы (л.д. 4-13);

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50. мин. на <адрес>. аварийно-опасном участке автодороги М-53 «Байкал» остановлен автомобиль под управлением Рябцева Д.М., который допустил нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения, что зафиксировано на прибор ВИЗИР №. В связи с чем, в отношении Рябцева Д.М. составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 14);

- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на <адрес> км. автодороги М-53 «Байкал», из которой видно, что в месте совершения Рябцевым Д.М. маневра обгона <адрес> действует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 23);

- данными о ширине проезжей части (12 метров) в месте нарушения (л.д. 54).

Форма и содержание указанных доказательств соответствуют требованиям закона, доказательства согласуются между собой. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Так, факт обгона с выездом на полосу встречного движения четко отражен в фотофиксации, из которой видно, что автомобиль Рябцева в момент опережения попутного транспортного средства выехал на полосу встречного движения (совершил обгон). В данной ситуации полосу встречного движения, в силу п.9.1 ПДД РФ, следует определять как половину ширины проезжей части, расположенную слева (с учетом расположения идущего во встречном направлении на подъем грузового автомобиля), с чем Рябцев согласился при составлении в отношении него протокола от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт нарушения непосредственно обнаружен и зафиксирован сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО6. В связи с чем, доводы защиты и специалиста ФИО5 об обратном (отсутствии обгона), суд находит несостоятельными.

При этом мировым судьей обоснованно отвергнуто «заключение эксперта» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что данная экспертиза мировым судей не назначалась, проведена стороной защиты по своей инициативе без предоставления материалов дела.

Мировым судьей действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Рябцеву Д.М. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, его личности, смягчающих обстоятельств, мировым судьей назначен минимальный размер наказания.

В связи с этим оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска, от 12 апреля 2012 года, в отношении Рябцева Дмитрия Михайловича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Рябцева Д.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Д.Г. Капошко