Мировой судья Дело № 12-127/2012

Ремезов Д.А.

г. Красноярск, ул. Вавилова, 43 «Б» 26 июня 2012 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Вдовин Илья Николаевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Першиной Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ердакова Анна Александровна, <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ердакова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно вышеуказанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 20 мин. в районе <адрес> Ердакова А.А. управляла транспортным средством <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, защитник Першина Н.В. просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку наказание, наложенное на Ердакову А.А. является неправомерным и несправедливым, так как нарушает презумпцию невиновности.

В судебное заседание Ердакова А.А., а также ее защитники Ульских Р.Н., Першина Н.В. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, какие-либо ходатайства не представили.

Проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Вина Ердаковой А.А. в совершении административного правонарушения установлена правильно и подтверждается совокупностью изложенных в судебном постановлении доказательств.

В соответствие с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела установлено, что события, установленные обжалуемым постановлением мирового судьи, в отношении Ердаковой А.А. подтверждаются материалами дела. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 20 мин. в районе <адрес> Ердакова А.А. управляла транспортным средством <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Ердакова А.А. была согласна. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения нарушает требования п. 2.7 ПДД РФ.

Об обоснованности постановления свидетельствует и то обстоятельство, что при составлении протокола об административном правонарушении у Ердаковой А.А. отсутствовали какие-либо возражения относительно совершенного правонарушения, более того, она собственноручно указала, что выпила стакан пива и поехала домой. Таким образом, Ердакова А.А. не оспаривала ни факт управления транспортным средством, ни факт нахождения в состоянии опьянения.

Кроме того, имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иные материалы административного дела. Названные документы составлены в соответствии с положениями закона и являются допустимыми.

Мировым судьей при вынесении постановления правильно оценены фактические обстоятельства дела, исследованы все доказательства, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

То обстоятельство, что Ердакова А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 20 мин. в районе <адрес> управляла транспортным средством <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, заявителем не оспаривается, а факт нахождения в указанные время и месте в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах действия Ердаковой А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, является справедливым.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, не усматривается. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все представленные доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Постановление мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, в отношении Ердаковой Анны Александровны оставить без изменения, а жалобу защитника Першиной Н.В.—без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.Н. Вдовин