Копия

М/с Сокольников А.В. Дело № 12-29/2012

Р Е Ш Е Н И Е

город Красноярск 18 июня 2012 года

Судья Кировского районного суда города Красноярска Кийков С.Г., рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении Козаева Сослана Касполатовича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.1 КоАП РФ, по жалобе Козаева С.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе города Красноярска от 17 апреля 2012г.,

У С Т А Н О В И Л:

Козаев С.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1.1 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 17 апреля 2012г.

Согласно указанного постановления, Козаев С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с конфискацией игрового оборудования и обращения его в собственность государства.

Не согласившись с указанным постановлением, Козаев С.К. обратился в суд с жалобой, указав, что при рассмотрении указанного дела были нарушены нормы процессуального права, а именно, дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, при этом о месте и времени рассмотрения дела он извещен не был.

В судебное заседание Козаев С.К. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, был извещен по всем имеющимся в деле адресам, о причинах неявки не сообщил. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Козаева С.К.

Защитник Козаева С.К. по доверенности Волошин Ф.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в ней.

Вина Козаева С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом № 103 от 20 февраля 2012г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом ИГИАЗ ОП № 3 от 20 января 2012г.; квитанцией от 20 января 2012г.; актом проверки от 20 января 2012г.; протоколом изъятия вещей; протоколом осмотра помещений; свидетельством о государственной регистрации; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе; уведомлением от 19 апреля 2011г.; выпиской из ЕГРИП; правилами принятия ставок; уведомлением от 25 января 2012г.

Таким образом, в действиях Козаева С.К. на основании достоверных доказательств установлен состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд находит несостоятельными доводы жалобы о том, что Козаев С.К. не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, по следующим основаниям.

Исходя из разъяснения, содержащегося в п.6 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005г. № 5, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Как видно из материалов дела, Козаев С.К. извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем адресам, которые имелись в деле заказными письмами, а так же телеграммой, (л.д.38-39, 52-54, 41-45), однако, заказная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения, при этом судом учитывается, что ранее Козаев С.К. при извещении его по тем же адресам, корреспонденцию получал (л.д.40), кроме того, суд учитывает и то, что судебные извещения направлялись по адресу, указанному самим Козаевым С.К. при написании жалобы на оспариваемое постановление, иного адреса или номера телефона, по которому возможно было бы осуществить извещение, Козаевым С.К. указано не было.

Иных доводов по оспариванию принятого мировым судьей постановления в жалобе не приведено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе города Красноярска от 17 апреля 2012г. в отношении Козаева Сослана Касполатовича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Кийков С.Г.